К делу 2-1233/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 октября 2010г. г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,
при секретаре Ельчищевой Т.Е.,
с участием истца Трапезникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова ... к Саркисян ... о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников С.В. обратился Кропоткинский городской суд с иском к Саркисян М.Н., и просит взыскать в свою пользу 50000 рублей, сумму 10080 рублей – проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы в размере 3003рублей.
Истец, в своем заявлении и судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что согласно расписки от Дата обезличенаг. ответчица взяла товар на сумму 65000 рублей и обязалась оплатить его. Однако ответчица заплатила 15000 рублей, а остальную сумму оплатить отказалась, так как у нее нет денег. Согласно расписке ответчица обязалась оплатить товар частями, а именно 50% до Дата обезличенаг. и оставшиеся 50% до Дата обезличенаг.. В связи с этими обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, сумму долга с процентами и судебными расходами в размере 63083 рублей.
Ответчица Саркисян М.Н. будучи надлежаще уведомленной, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены оригинал долговой расписки, подписанной ответчицей, согласно которой она приняла товар на сумму 65000 рублей, за который обязуется рассчитаться : 50% Дата обезличенаг. и 50% Дата обезличенаг.. Представленная истцом расписка, отражает все необходимые сведения, выражающие содержание сделки, передача товара, данные должника, то есть существенные условия договора купли продажи, предмет договора купли – продажи – товар, сроки его оплаты до 50% - Дата обезличенаг. и 50% - Дата обезличенаг..
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт заключения сторонами вышеназванного договора по его оплате установленным, а требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными.
Статьей 310 ГК РФ прямо предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 94 ГПК РФ, в размере 3003 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 243 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трапезникова ... к Саркисян ... о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить.
Взыскать с Саркисян ..., в пользу Трапезникова ... сумму задолженности в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей, расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2003 (две тысячи три) рубля и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 63080 (шестьдесят три тысячи восемьдесят) рублей.
Ответчица, Саркисян ..., вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий