Дело № 2-1229/2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 11 ноября 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Бондаренко Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском и просит суд взыскать с Бондаренко Сергея Павловича задолженность по кредитному договору № 437945-ф от 17 декабря 2007 года в размере 148 940 рублей 52 копейки, а также просит суд взыскать с ответчика Бондаренко С.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 81 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО «<данные изъяты>» Хоружий Н.П. не явился, в суд поступило заявление, согласно которому представитель истца по доверенности ООО «<данные изъяты>» Хоружий Н.П. на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>», поэтому суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>».
Ответчик Бондаренко С.П. с исковыми требованиями ООО «<данные изъяты>» согласен полностью и пояснил, что допустил просрочку платежей по кредиту в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства. Расчет заявленной ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 148 940 рублей 52 копейки не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчика Бондаренко С.П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
17 декабря 2007 года между ООО «<данные изъяты> и Бондаренко С.П. был заключен кредитный договор № 437945-ф, согласно которому ответчику Бондаренко С.П. был предоставлен кредит на сумму 190 600 рублей на срок до 17 декабря 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 437945-ф от 17 декабря 2007 года ответчик Бондаренко С.П. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В судебном заседании нарушение обязательства заёмщиком Бондаренко С.П. подтверждается историей всех погашений заемщика по договору № 437945-ф от 17 декабря 2007 года и не оспаривается самим Бондаренко С.П. Кроме того, ответчик Бондаренко С.П. уведомлялся о наличии долга, что подтверждается претензией в его адрес от 07 сентября 2009 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает необходимым взыскать с Бондаренко С.П. задолженность по кредитному договору № 437945-ф от 17 декабря 2007 года в размере 148 940 рублей 52 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 110536 рублей 61 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 345 рублей 24 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18779 рублей 86 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –11607 рублей 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 5374 рубля 75 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 2297 рублей.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику Бондаренко С.П. возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Бондаренко Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 437945-ф от 17 декабря 2007 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Бондаренко Сергеем Павловичем.
Взыскать с Бондаренко Сергея Павловича в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 437945-ф от 17 декабря 2007 года в размере 148 940 рублей 52 копейки (сто сорок восемь тысяч девятьсот сорок рублей 52 копейки).
Взыскать с Бондаренко Сергея Павловича в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 81 копейка (четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 81 копейка).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.
Председательствующая