Дело № 2-1202/2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 11 ноября 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Корнилову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском и просит суд расторгнуть кредитный договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года, заключенный между ООО «Русфинас Банк» и Корниловым Д.М., взыскать с Корнилова Д.М. задолженность по кредитному договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года в размере 198 834 рубля 38 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 198 834 рубля 38 копеек по кредитному договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года, а также просит суд взыскать с ответчика Корнилова Д.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176 рублей 69 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО «<данные изъяты>» Липчанский Е.В. не явился, в суд поступило заявление, согласно которому представитель истца по доверенности ООО «<данные изъяты>» Липчанский Е.В. на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>», поэтому суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>».
Ответчик Корнилов Д.М. в судебное заседание не явился, прописан по указанному адресу, но не проживает, что подтверждается справкой органа территориального общественного самоуправления № 38 в муниципальном образовании город Кропоткин. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Корнилова Д.М. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Корнилова Д.М.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
19 декабря 2007 года между ООО «<данные изъяты>» и Корниловым Дмитрием Михайловичем был заключен кредитный договор № 439489-ф, согласно которому ответчику Корнилову Д.М. был предоставлен кредит на сумму 391020 рублей на срок до 19 декабря 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 год, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 19 декабря 2007 года между ответчиком Корниловым Д.М. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретенного имущества № 439489/1-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 439489-ф от 19 декабря 2007 года ответчик Корнилов Д.М. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В судебном заседании нарушение обязательства заёмщиком Корниловым Д.М. подтверждается историей всех погашений заемщика по договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года. Кроме того, ответчик Корнилов Д.М. уведомлялся о наличии долга, что подтверждается претензией в его адрес от 10 марта 2009 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает необходимым взыскать с Корнилова Дмитрия Михайловича задолженность по кредитному договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года в размере 198 834 рубля 38 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 56201 рубль 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 142632 рубля 75 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, при таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий Корнилову Д.М., в счет погашения задолженности Корнилова Д.М. перед ООО «<данные изъяты>» в размере 198 834 рубля 38 копеек по кредитному договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику Корнилову Д.М. возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты> к Корнилову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 439489-ф от 19 декабря 2007 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Корниловым Дмитрием Михайловичем.
Взыскать с Корнилова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года в размере 198 834 рубля 38 копеек (сто девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 38 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий Корнилову Дмитрию Михайловичу, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 198834 рубля 38 копеек по кредитному договору № 439489-ф от 19 декабря 2007 года.
Взыскать с Корнилова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176 рублей 69 копеек (пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 69 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.
Председательствующая