к делу № 2-1053/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кропоткин 23.11.2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н. Г.,
с участием представителя ответчика по доверенности Гонского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева Эдуарда Ивановича к Бурковой Оксане Александровне, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, суд
УСТАНОВИЛ:
Москалев Э.И. обратился с заявлением, и просит суд взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича в счет возмещения вреда, причиненного ДТП 239562 (двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля; взыскать Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5595 рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича в счет возмещения вреда, причиненного ДТП 196 060 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят) рублей 12 копеек; взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5595 рублей; взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича расходы по оплате экспертизы 6660 рублей 86 копеек. В обоснование заявленных требований пояснил, что он, Москалев Эдуард Иванович, является собственником транспортного средства «ФИО7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 25 мая 2009 года к 07 час. 20 мин. на 32 км. а/д «Кропоткин - Тбилисская», водитель Буркова Оксана Александровна, управляя автомобилем ФИО8, г/н №. допустила нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения: выполняя поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству «ФИО7» г/н №, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению прямо, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП истцу и ФИО5, был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Буркова О.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ. Согласно постановлению Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАПРФ. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило значительные повреждения. Таким образом, в результате ДТП истец понес убытки в сумме 316060 рублей 12 копеек, согласно проведенной по настоящему делу экспертизе. В момент ДТП ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании 000 «ФИО12» (страховой полис ААА 0142091919. 000 «ФИО18» выплатило истцу по страховому случаю 120000 рублей, что составляет полную страховую сумму. Однако, выплаченное страховой компанией страховое возмещение, не полностью покрывает убытки, понесенные истцом в результате ДТП. Разница между убытками, понесенными истцом в результате ДТП, и между выплаченной истцу страховой компанией суммой по страховому случаю составляет: 316060 руб. - 120000 руб. = 196060 руб. Кроме того, возмещению подлежат и расходы истца связанные с рассмотрением данного дела.
Ответчик Буркова О.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что сумма компенсации завышена истцами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Москалева Эдуарда Ивановича подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что постановлением Кропоткинского городского суда от 13.08.2009 года, ответчик Буркова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАПРФ. В результате ДТП транспортное средство «ФИО7» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило значительные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2009 года.
Таким образом, указанными документами доказана вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого, причинен материальный вред истцу.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Москалевым Э.И. требования по компенсации материального вреда обоснованы, поскольку по данному была назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно выводу которой: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО16» с учетом износа составляет 277535,12 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 38525 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, истцу подлежит возмещению ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО17» с учетом износа, а также величина утраты товарной стоимости данного автомобиля.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595 рублей, а также расходы по оплате экспертизы 6660 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Москалева Эдуарда Ивановича к Бурковой Оксане Александровне, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича в счет возмещения вреда, причиненного ДТП 196060 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят) рублей 12 копеек.
Взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5595 рублей.
Взыскать с Бурковой Оксаны Александровны в пользу Москалева Эдуарда Ивановича расходы по оплате экспертизы 6660 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна