К делу 2-1256/2010 г.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19ноября 2010 года город Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошина Г.Д.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
с участием истца Мелешко Л.Н.,
с участием представителя истца Мелешко В.Н. – по доверенности Мелешко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелешко Любови Николаевны, Мелешко Виталия Николаевича к Мамедову Темуру Тахировичу, третьему лицу Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании домовладением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Мелешко Л.Н. и Мелешко В.Н., просят признать Мамедова Т.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Кропоткин, пер.Лермонтова, 67 и обязать Межрайонный отдел УФМС по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять ответчика с регистрационного учета в этом жилом помещении.
В обоснование заявленного иска истцы пояснили, что они являются собственниками <адрес> по пер. <адрес> в г. Кропоткине на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является сыном истцов. С 2008 года между истцами и ответчиком стали ухудшаться отношения, он стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал приходить домой, забрал принадлежащие ему вещи, и с 01.01.2009 года не проживает по месту регистрации. Сведений о его местонахождении, у истцов нет. Мамедов Т.Т. никогда не работал, не нес расходов по оплате коммунальных услуг. Истцы считают, что Мамедов Т.Т. является бывшим членом семьи. Истцы и ответчик общего хозяйства не ведут.
Ответчик Мамедов Т.Т. в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил и суд не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Трегубов А.Н. возражает против удовлетворения исковых требований истцов и полагает, что Мамедов Т.Т. был зарегистрирован родителями в их квартире как член семьи, а его отсутствие не дает основания истцам утверждать, что ответчик утратил право пользования квартирой и его необходимо снять с регистрационного учета. Просит суд в иске Мелешко Л.Н. и Мелешко В.Н. отказать.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. В судебное заседание предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Это означает, что он вправе как фактически обладать им, так и извлекать из него полезные свойства, а также определять юридическую судьбу этого помещения. Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Объяснениями истцами и материалами дела подтверждено, что ответчик Мамедов Т.Т. с 01 января 2010 года не проживает в квартире истца. Данное обстоятельство также подтверждается справкой квартального по пер. Лермонтова в г. Кропоткине Членом семьи собственников ответчик не является. Согласно домовой книге ответчик значится зарегистрированным в квартире истцов с 18 июня 2003 года.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мелешко Любови Николаевны, Мелешко Виталия Николаевича к Мамедову Темуру Тахировичу, третьему лицу Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании домовладением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мамедова Темура Тахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домом №, расположенного по пер.<адрес>, г. Кропоткина Краснодарского края.
Обязать Межрайонный Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять Мамедова Темура Тахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Кропоткин, пер.Лермонтова дом 67, как утратившего право пользования жилым помещением
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: