к делу № 2-1403/10
РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерацииг. Кропоткин 06.12.2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала к Пузанкову Валерию Анатольевичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала обратилось с исковым заявлением, и просит суд взыскать с ответчика, Пузанкова Валерия Анатольевича, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96056,26 рублей и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2321,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Лапа Е.П. не явилась предоставив заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в котором на исковых требованиях настояла в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Из письменного пояснения к иску следует, что 08 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО4. Данное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №) в ЗАО «<данные изъяты>». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ЗАО «<данные изъяты>» выплатило своему страхователю ФИО4 страховое возмещение в сумме 216056,26 рублей. Долг ответчика составляет 96056,26 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был уведомлен, причина не явки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд считает; что требования ЗАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала подлежат удовлетворению, поскольку постановлением о прекращении производства об административном правонарушении и административного расследования доказана вина ответчика, Пузанкова В.А., в ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО4, причинены повреждения.
Транспортное средство, Шевроле <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО4, было застраховано по договору КАСКО (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №) в ЗАО «<данные изъяты>». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ЗАО «<данные изъяты>» выплатило своему страхователю ФИО4 страховое возмещение в сумме 216056,26 рублей. При этом суд считает верным расчет размера страхового возмещения, выполненного ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с учетом отчета № 220110 об оценке стоимости прва требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП автомобиля Шевроле Лачетти, принадлежащий ФИО4 С учетом суммы подлежащей возмещению согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 96056,26 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, поскольку вина ответчика доказана, с Пузанкова В.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 96056,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме 2321,13 рублей- по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ЗАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала к Пузанкову Валерию Анатольевичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ответчика, Пузанкова Валерия Анатольевича, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96056,26 рублей и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2321,13 рублей.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна