решение Пенсионный фонд к Мартиросян о взыскании излишне полученной пенсии

к делу № 2-1384/10

(заочное)

г. Кропоткин 29.11.2010 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Кучинской С.И..,

представителя истца по доверенности Аверкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края к Мартиросян Надежде Алексеевне, взыскании незаконно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кропоткине Краснодарского края обратилось с заявлением, и просит суд взыскать с ответчицы, Мартиросян Надежды Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незаконно полученную пенсию в сумме 300628 рублей 96 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47976 рублей 70 копеек, а всего 348605 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кучинская С.И. и Аверкина Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что 09 августа 2005 года Мартиросян Надежда Алексеевна обратилась в УПФР в городе Кропоткине Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 28 п. 1.6. Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с работой в районах Крайнего Севера со снижением общеустановленного возраста выхода на пенсию, установленного ст. 7 этого же закона. Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность ответчицы, являлась предъявленная трудовая книжка на её имя с указанием периодов работы в районах Крайнего Севера. В момент приема документов на назначение пенсии, в частности бланк трудовой книжки ответчицы у специалистов истца сомнений не вызвал. Каждая запись о приеме и увольнении ответчицы оформлена в соответствии с требованиями Трудового Кодекса, записи об увольнении заверены печатями. В конце 2009 года в УПФР в городе Кропоткине Краснодарского края для руководства в работе поступило письмо ПФР №25-25/11052 от 11.11.2009 года «О направлении информации по трудовым книжкам». 08 марта 2010 года при плановой перепроверке пенсионных дел на предмет совпадения периода выпуска бланков трудовой книжки с указанными периодами трудовой деятельности было обнаружено, что бланк трудовой книжки ответчицы серия : АТ-1Х №2277617 был выпущен в 2001 году, тогда как дата заполнения её и первая запись записаны в 1973год. Для выяснения сложившихся обстоятельств истцом был сделан запрос в паспортно - визовую службу Города Кропоткина о времени регистрации ответчицы в Краснодарском крае в г. Кропоткине. 09 апреля 2010 года на наш запрос поступил ответ, о том что ответчица Мартиросян Надежда Алексеевна постоянно была зарегистрирована на территории г. Кропоткина Краснодарского края с 04.01.1985 года. Для подтверждения факта работы ответчицы в районах Крайнего Севера в указанный период, истцом 20.04.2010 года был направлен запрос в Мурманскую область Кандалакшский район с-з «Кандалакшский» для предоставления информации о факте работы ответчицы Мартиросян Н.А. на данном предприятии, не получив ответа на вышеуказанный запрос, истцом повторно 14.07.2010 года был направлен запрос в вышеуказанный совхоз о предоставлении информации о факте работы ответчицы Мартиросян Н.А. с указанием оснований приема и увольнения. В этот же день 14 июля 2010 года специалистами отдела назначения и перерасчета пенсий УПРФ в городе Кропоткине Краснодарского края был осуществлен выезд по месту регистрации ответчицы для выяснения вопроса о факте ее работы в районах Крайнего Севера, но ответчицы дома не оказалось, о чем составлен соответствующий акт. 30.08.2010 г. вх. № 5109 поступил ответ на запрос, в котором сказано, что в архивных фондах совхоза «Кандалакшский» сведений о работе ответчицы не имеется. В связи с чем, подготовить архивную справку о стаже работы Мартиросян Надежды Алексеевны за период с 16.12.1980 г. по 25.10.1996 г. в данном совхозе не представляется возможным. Дополнительно в ответе на запрос было сообщено, что совхоз «Кандалакшский» ликвидирован в 1992 году, а на базе совхоза «Кандалакшский» согласно постановления Главы администрации г. Кандалакши от 06.11.1992 г. создано Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». 30 августа 2010 года после получения ответа из совхоза «Кандалакшский» Мурманской области специалисты отдела назначения и перерасчета пенсий повторно выезжали по месту жительства ответчицы, но дома ее не оказалось, о чем составлен соответствующий акт. Проанализировав дату ликвидации совхоза 1992 год и дату увольнения ответчицы из совхоза указанную в трудовой книжке 25.10.1996 год, возникла необходимость в вызове ответчицы Мартиросян Н.А. в УПФР в городе Кропоткине для выяснения сложившейся ситуации, но ответчица не явилась. 14 сентября 2010 г. ответчица была вызнана в УПФР в городе Кропоткине Краснодарского края по вопросу о правомерности назначения и выплаты досрочной пенсии по возрасту за период с 05.09.2005 г. по 04.09.2010 г. 15 сентября 2010 года комиссией по реализации пенсионных прав застрахованных лиц граждан УПФР в городе Кропоткине Краснодарского края был составлен протокол переплаты пенсии № 35/12 и выявлена переплата в размере – 300628 руб. 96 коп. за период с 05 сентября 2005 года по 30 сентября 2010 года. 20 сентября 2010 года истцом принято распоряжение о прекращении выплаты пенсии ответчице Мартиросян Надежде Алексеевне. 24 сентября 2010года истцом было направлено ответчице заказное письмо о том, что с 01.10.2010 года ей прекращена выплата трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера. Дополнительно в этом же письме ответчица была уведомлена о возникновении с 05.09.2010 года права на трудовую пенсию по возрасту, при наличии страхового стажа не менее 5 лет, а так же был разъяснен порядок обращения за назначением пенсии. Ответчица умышленно, с целью сохранения пенсии не реагировала на неоднократные вызовы в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, а также не дала ни каких объяснений по факту предъявленных документов повлекших незаконное назначение досрочной пенсии со снижением общеустановленного возраста выхода на пенсию, как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера, которые привели к образованию переплаты. От добровольного возмещения ущерба в размере 300 628,96 руб. ответчица уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был уведомлен, причина не явки суду неизвестна.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кропоткине Краснодарского края подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчицей Мартиросян Н.А. были предоставлены неверные сведения о наличии у нее пенсионного стажа работы в районах Крайнего Севера, что подтверждается неправомерными записями трудовой книжке, поскольку бланк трудовой книжки ответчицы серия: АТ-1Х №2277617 был выпущен в 2001 году, тогда как дата заполнения её и первая запись записаны в 1973 году. Кроме того, факты работы ответчицей по записям в данной трудовой книжке не подтвердились, что доказано материалами дела.

Таким образом, установлено, что ответчице неправомерно была назначена пенсия в связи с работой в районах Крайнего Севера со снижением общеустановленного возраста выхода на пенсию. Данная пенсия выплачивалась ответчицы с 05.09.2005 года.

Считаю, что необоснованное обогащение путём сокрытия фактов повлекших незаконное назначение пенсии ответчице, наносит существенный вред пенсионной системе в целом и носит деструктивный характер, существенно затрагивает государственные интересы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 п. 2 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных или несвоевременно представленных сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона повлекло за собой перерасход на выплату трудовых пенсий (компенсаций), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством.

В соответствии с распоряжением от 20 сентября 2010 года, истцом принято распоряжение о прекращении выплаты пенсии ответчице Мартиросян Надежде Алексеевне.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает верными расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещается в пользу Российской Федерации не уплаченная истцом государственная пошлина в размере рублей 6686 рублей 06 копеек, поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кропоткине Краснодарского края в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края к Мартиросян Надежде Алексеевне, взыскании незаконно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчицы, Мартиросян Надежды Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кропоткине Краснодарского края незаконно полученную пенсию в сумме 300628 рублей 96 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47976 рублей 70 копеек, а всего 348605 рублей 66 копеек.

Взыскать с ответчицы, Мартиросян Надежды Алексеевны в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 6686 рублей 06 копеек.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий