К делу №2-1351/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 14 декабря 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Забродина С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бесединой Пелагеи Стефановны к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, определении наследственного имущества, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Беседина П.С. просит суд установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Кропоткине, - г.Кропоткин; установить факт принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1; установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - <адрес>; признать наследственным имуществом после смерти ФИО2 ? долю незавершенного строительством домовладения по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А, а» общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., кухни литер «Г» с пристройкой литер «г»; восстановить ей срок принятия наследства по закону после смерти брата ФИО2 и признать её принявшей наследство после его смерти; признать за ней право собственности на ? долю незавершенного строительством домовладения по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А, а» общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., кухни литер «Г» с пристройкой литер «г».
Истица мотивирует свои требования тем, что является наследницей второй очереди после смерти родного брата ФИО2, наследники первой очереди отсутствуют. С 1975г. ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях со ФИО1, в 1983г. они приобрели домовладение по адресу: <адрес> и переехали на постоянное место жительства в <адрес>. Собственником домовладения являлась ФИО1. ФИО1 выписалась с прежнего места жительства в ст.Ладожской, однако по новому адресу не зарегистрировалась, ФИО2 был зарегистрирован и проживал в данном домовладении. В 1987г. ФИО1 умерла. Согласно завещанию ФИО1, всё своё имущество, в том числе и вышеуказанное домовладение, она завещала мужу ФИО2 - 1/2 долю и 1/2 долю сыновьям. После смерти ФИО1 ФИО2 своевременно не подал заявление о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, нёс все расходы по содержанию жилого дома. В 2005 году нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО2 было отказано в принятии заявления о наследстве по завещанию после умершей ФИО1, т.к. отсутствовали сведения о прописке умершей в <адрес>, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства. В 2009 году ФИО2 обратился в суд с иском об установлении места открытия наследства ФИО1, факта принятия им наследства после её смерти и признании права собственности за ним на ? долю незавершенного строительством спорного домовладения, однако дело по существу рассмотрено не было, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 подать в установленный законом срок заявление о принятии наследства Беседина не могла ввиду болезни и нахождения на стационарном лечении в <адрес>. В сентябре 2010 года нотариусом <адрес> нотариального округа отказано в выдаче Бесединой свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с тем, что невозможно установить последнее место жительства наследодателя, т.к. в июле 2009г. ФИО2 снялся с регистрационного учета из домовладения по адресу: <адрес> и до дня смерти нигде не зарегистрировался, а также в связи с тем, что Бесединой пропущен предусмотренный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства.
Представитель ответчика представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо – нотариус Кропоткинского нотариального округа ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Бесединой Пелагеи Стефановны удовлетворить.
Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Кропоткине <адрес>, - город <адрес>
Установить факт принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, - <адрес>
Признать наследственным имуществом после смерти ФИО2 ? долю незавершенного строительством домовладения по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер «А,а» общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., кухни литер «Г» с пристройкой литер «г».
Восстановить Бесединой Пелагее Стефановне срок принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес> и признать Беседину Пелагею Стефановну принявшей наследство после смерти ФИО2.
Признать за Бесединой Пелагеей Стефановной право собственности на ? долю незавершенного строительством домовладения по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер «А,а» общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м., кухни литер «Г» с пристройкой литер «г».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий