ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
г. Кропоткин 10 ноября 2010 г.
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к ИП Соловьеву Сергею Васильевичу в защиту прав, законных интересов неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ИП Соловьеву С.В. в защиту прав, законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать его действия по включению в публичные договора по изготовлению и установки конструкций из профиля условий ущемляющих права неопределенного круга потребителей – противоправными, обязать ИП Соловьева прекратить указанные действия путем внесения изменений в договора.
Изучение предоставленных истцом материалов показало, что исковое заявление подано с нарушением п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Ссылаясь в исковом заявлении на п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», заявитель не верно установил подсудность данного заявления, так как указанная в данной статье альтернативная подсудность распространяется только на иски, вытекающие из отношений между гражданином и предпринимателями, регулируемых Законом, и направленные на защиту прав потребителей, а также не верно определил категорию данного дела. В данной ситуации заявитель должен был руководствоваться ст. 46 Закона, так как согласно данной норме защита осуществляется путем предъявления соответствующими заявления в суды о признании действий контрагентов потребителей противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Таким образом, целью обращения в суд является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действий, нарушающих права и законные интересы потребителей. В данном заявлении отсутствует спор о праве, нет истца и ответчика, имеющих материальный интерес, и следовательно, они не могут быть отнесены к делам искового производства, возбуждаемым путем подачи искового заявления. В соответствии с ГПК РФ, поданное в суд заявление относится к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Поскольку упомянутые действия совершаются контрагентами потребителей в сфере предпринимательской деятельности, заявления о признании их противоправными должны подаваться в арбитражные суды по установленной подсудности, в порядке, предусмотренном АПК РФ, и рассматриваться в соответствии с правилами гл. 27 этого Кодекса.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к ИП Соловьеву Сергею Васильевичу в защиту прав, законных интересов неопределенного круга потребителей
Разъяснить Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах, что с данным заявлением необходимо обратиться в соответствующий арбитражный суд.
Копию настоящего определения направить в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах со всеми поступившими в суд материалами.
Определение может быть обжаловано в Крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Судья: