. К делу № 2-1306/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 ноября 2010 года гор. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
с участием истца Бусаровой З.А.,
ответчика Сученко Т.Н.,
представителя ответчика адвоката Барановского М.С., предоставившего удостоверение 2043 от 04.07.2003 года, ордер №087731 от 17.11.2010 года КФ №2 НО КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бусаровой Зои Александровны к Сученко Татьяне Николаевне о возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бусарова З.А. обратилась в суд с иском о возмещении морального и материального вреда, и просит взыскать с ответчицы в ее пользу материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в размере 1548,27 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы за участие представителя в апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, моральный вред в сумме 30000 рублей..
Свои требования истица мотивирует тем, что13 мая 2010 года около 17 часов Сученко Т.Н., находясь по адресу: г.Кропоткин, <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, угрожала ей убийством. Ответчица Сученко Т.Н. бросала в нее камни, кричала оскорбления в ее адрес. В подтверждении своей угрозы убийством Сученко Т.Н., сказав ей, что убьет, нанесла не менее одного удара по голове частью кирпича и один удар ногой в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, кровоподтека мочки левого уха и травматического отека мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключения эксперта №601 от 02.06.2010 года могли образоваться при ударах тупыми твердыми предметами -13 мая 2010 года. Она угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Приговором мирового судьи судебного участка № г.Кропоткина Краснодарского края Бушина С.П. от 19.07.2010 года Сученко Татьяна Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов. 24 августа 2010 года Кропоткинский городской суд вынес Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы Сученко Т.Н. без удовлетворения. В результате совершенного ответчицей преступления ей причинен вред здоровью: до сих пор у нее частые головные боли от нанесенного ответчицей удара по голове, она неоднократно обращалась в больницу по поводу плохого самочувствия, обострилась гипертония, у нее осталась опухоль на голове, отнимается рука, она не может до сих пор спать по ночам, так как испытала сильный стресс от совершенного Сученко Т.Н. преступления. От нанесенных ей телесных повреждений, от страха за свою жизнь и здоровье она испытала нравственное потрясение, у нее нарушился сон. Кроме того, ответчица нанесла ей оскорбления, унижала ее на глазах других людей. До сих пор Сученко Т.Н. продолжает оскорблять ее, унижая ее честь и достоинство, она не раскаялась в совершенном ею преступлении, не принесла свои извинения, продолжает вести себя вызывающе. В результате нанесения мне ответчицей вышеуказанных телесных повреждений она испытала большие нравственные страдания. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, ведь угрозу убить она восприняла реально. Причиненный ей моральный вред в результате совершения ответчицей преступления, она оценивает в 30 000 (тридцать тысяч) рублей и считает, что Сученко Т.Н. должна возместить его в полном объеме. Также она желает взыскать с ответчицы Сученко Т.Н. причиненный ей материальный ущерб в сумме 1 548 руб. 27 коп., состоящий из: оплаты за оценку тяжести вреда здоровью в размере 690 рублей, покупку необходимых лекарств - 858 руб. 27 коп. Кроме того, ею были оплачены расходы по оформлению искового материала в суд в размере 1000 рублей и расходы по участию ее представителя Трегубовой О.П. в апелляционной инстанции Кропоткинского городского суда при рассмотрении жалобы Сученко Т.Н., в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица Бусарова З.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Сученко Т.Н. с иском согласилась частично, признала исковые требования в части возмещения морального вреда, но в размере не превышающем 10000 рублей, так как считает 30000 рублей, заявленные истцом чрезмерно завышенной, признала судебные расходы по составлению искового заявления и участия адвоката, признала возмещение на оплату за оценку тяжести вреда здоровью в размере 690 рублей, но не признала 858 рублей 27 копеек, потраченных якобы истицей на приобретение лекарств, так как истцом предоставлен лишь кассовый чек, в котором нет указания на лицо, приобретавшее данные лекарства.
Представитель ответчицы полностью поддержал доводы и позицию ответчицы и просил суд удовлетворить иск частично.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Мирового судьи Судебного участка № г.Кропоткина от 19.05.2010 года ответчица признана виновной по ч.1 ст.119 УК РФ.
Деяние ответчика квалифицировано в приговоре по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов. 24 августа 2010 года Кропоткинский городской суд вынес Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы Сученко Т.Н. без удовлетворения
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из приговора Мирового судьи Судебного участка № г.Кропоткина, истец являлся по уголовному делу потерпевшим от преступления. Установленные в приговоре фактические обстоятельства дела подтверждают факт угрозы убийством ответчицей по делу в отношении истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Данные расходы истца нашли подтверждение в судебном заседании.
Представленными истцом документами: квитанцией ЛХ 049667 (5000 рублей), ЛХ 049671 (1000 рублей), подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя; квитанцией подтверждена уплата денежных средств на предоставление медицинских услуг в сумме 690 рублей. В связи с чем, суд считает данные суммы подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца. В связи с тем, что истцом в судебном заседании не подтвержден факт приобретения ей лично лекарств на сумму 858 рублей 27 копеек, суд считает, что данная сумма возмещению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации в денежной форме с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
Основываясь на требованиях ст.ст.151, 1068, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ и принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу является причинителем вреда здоровья Бусаровой З.А., а также, учитывая перенесенные истцом нравственные и физические страдания, связанные нанесением телесных повреждений, суд приходит к выводу, что заявленные Бусаровой З.А. требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию частично, на сумму 10 000 рублей. По мнению суда, взыскание с ответчика компенсации морального вреда в большем объеме не может отвечать принципам справедливости, может негативно отразиться на финансовом положении ответчика и не будет обеспечено реальным исполнением. Суд также считает, что взыскание компенсации морального вреда с ответчика в сумме, меньшей 10 000 рублей, не будет отвечать законным интересам Бусаровой З.А. и служить ей в качестве приемлемой компенсации за принесенную физическую боль и нравственные страдания.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бусаровой Зои Александровны к Сученко Татьяне Николаевне о возмещении морального и материального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Сученко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Кропоткин, <адрес> в пользу Бусаровой Зои Александровны материальный ущерб в сумме 690 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 16 690 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: п/п
«Копия верна»
Судья