К делу №2-1260/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 18 ноября 2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
с участием представителя УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе Севастьяновой Л.П.,
рассмотрев исковое заявление Вишнякова Александра Дмитриевича к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края в лице Управления социальной защиты населения в городе Кропоткине и Министерству Финансов РФ, об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кропоткинского городского суда находится гражданское дело по иску Вишнякова Александра Дмитриевича к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края в лице Управления социальной защиты населения в городе Кропоткине и Министерству Финансов РФ, об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью.
В своем заявлении истец Вишняков А.Д. просит суд взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета недоплаченную денежную компенсацию в счет возмещению вреда здоровью за период с 03.03.2010 по 30.06.2010 года единовременно сумму 19727 рублей 88 копеек, и обязать ответчика назначить ему и выплачивать ежемесячно за счет средств федерального бюджета компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере 12517 рублей 58 копеек, с 01.07.2010 года производить индексацию данной суммы в порядке, установленном Правительством РФ.
Между тем решением Кавказского районного суда от 02.04.2007 года Вишнякову А.Д. проиндексированы ежемесячные выплаты в счет возмещению вреда здоровью, назначенные в
в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по 3 группе инвалидности с применением соответствующих коэффициентов, за период с 01.07.2000 года по 31,12.2006 года. Сумма ежемесячной выплаты с 01.01.2007 года составила 5113 рублей 68 копеек.
С 03.03.2010 года Вишнякову А.Д. установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается собранными доказательствами и сторонами не оспаривается.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21 августа 2001 г. №607 «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.2004 года № 819 и от 20.06.2005 года № 387) денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре её размера в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством РФ случаях - с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.
Таким образом, с учётом требований указанного Федерального закона и Постановления Правительства РФ, суд вправе проверить правильность назначения выплат для инвалидов 2 группы, установленной Федеральным законом, с применением коэффициентов индексации, установленных Постановлением Правительства РФ, за период с момента возникновения права на назначение такой (по 2 группе инвалидности) выплаты до дня вынесения решения суда.
Право на назначение ежемесячных выплат по 2 группе инвалидности возникает с момента установления данной группы и подачи заявления в УСЗН о назначении выплат по данной группе инвалидности.
Оснований для применения коэффициентов индексации за период, предшествующий установлению 2 группы инвалидности судом не выявлено, доказательств наличия таких оснований в материалах дела нет.
Таким образом, требования истца в настоящем исковом заявлении, аналогичны требованиям по решению Кавказского районного суда от 02.04.2007 года, в связи с чем, суд не может применить за один и тот же период индексы, отличные от индексов по ранее принятому решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Истец против прекращения производства по делу не возражает. Представитель УСЗН департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе Севастьянова Л.П. не возражает против прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению – Вишнякова Александра Дмитриевича к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края в лице Управления социальной защиты населения в городе Кропоткине и Министерству Финансов РФ, об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий