К делу 2-1323/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., представителя по доверенности истца Демиденко В.А., ответчика Троян И.С., при секретаре Юрицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костинова Евгения Владимировича к Троян Инне Станиславовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец Костинов Е.В. просит взыскать с Троян И.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей, полученные ответчицей по договору займа, 4 650 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствам, 5 246 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 209 896 рублей 50 копеек..
В судебном заседании представитель истца Демиденко В.А. пояснил, что 25.07. 2010 г. Троян И.С. заняла у Костинова Е.В. деньги в сумме 200 000 рублей и обязалась возвратить в срок до 25.09.2010 г. Данное обязательство подтверждается распиской написанной ответчицей 25.07.2010 г. собственноручно. В обусловленный срок ответчица указанную сумму не вернула. К настоящему времени проценты за пользования денежными средствами истца составляют 4650 рублей. Действия ответчицы являются неправомерными, нарушают права истца.
Ответчица Троян И.С. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями истца, факт займа действительно имел место и до настоящего времени условия по его возврату ей не выполнены. С расчетом предоставленным истцом она согласна.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к данному спору ст. 808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма сделки.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК
РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Представителем истца в подтверждение своих исковых требований представлены оригинал и копия долговой расписки, подписанной Троян И.С., согласно которой она заняла у Костинова Е.В. деньги в сумме двести тысяч рублей сроком на два месяца. Представленная истцом долговая расписка отражает все необходимые сведения, выражающие содержание сделки по займу денег, то есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт заключения сторонами вышеназванного договора займа установленным, а требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в предусмотренный договором срок ответчица не исполнила. В последующем, ответчица так и не выполнила обязательства по договору займа.
Статьей 310 ГК РФ прямо предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет, для взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, на основе процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на 27 октября 2010 г., в размере 7,75 % суд считает правильным. Его требование о взыскании с ответчицы, заявленной в этой части суммы 4650 рублей- обоснованным.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и присуждает ответчице возместить истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костинова Евгения Владимировича к Троян Инне Станиславовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Троян Инны Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Костинова Евгения Владимировича сумму задолженности в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Троян Инны Станиславовны в пользу Костинова Евгения Владимировича судебные расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий