К делу № 2-1479/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
с участием истца Пеньковой Г.Н.,
ответчика Сапожникова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Галины Николаевны к Сапожникову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности за реализованный автомобиль по договору комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Пенькова Г.Н. обратилась в суд с иском к Сапожникову В.Г. о взыскании задолженности за реализованный автомобиль по договору комиссии, о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, и возврате уплаченной в суд государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, 11.11.2009 года между ней и индивидуальным предпринимателем Сапожниковым В.Г. был заключен договор комиссии № 86 на реализацию автомобиля. По вышеназванному договору, комиссионер Сапожников В.Г. принял на себя обязанность по реализации автомобиля СНЕVROLET KLAS. Цена реализации автомобиля, составляет 310 000 рублей, вознаграждение комиссионера составляет 5000 рублей. Согласно раздела 2 договора комиссионер обязан реализован, продукцию комитента по цене не ниже назначенной ему комитентом, а также предоставить отчет о выполненной работе и передать все полученное за реализацию продукции. В июне 2010 года, от третьих лиц ей слало известно, что переданный ею автомобиль по договору комиссии от 11.11.2009 № 86, был реализован Сапожниковым В.Г. в марте 2010 года. При этом ни отчет от комиссионера, ни денежные средства за проданный автомобиль, ей предоставлены не были. В конце июня 2010 года, она направила претензию в адрес Сапожникова В.Г. Согласно ответа, от 04.07.2010 года, комиссионер указал, что все выплаты и отчет будут произведены в конце сентября 2010 года. Согласно расписки от 25.08.2010 года, Сапожников В.Г., также отразил свое намерение в срок до 30.09.2010 произвести выплату в размере 300 000 рублей и предоставить отчет о выполненной работе. Однако, до настоящего время, свои обязанности по предоставлению отчета о выполненной работе и выплате полученных денежных средств за реализованный автомобиль, не предоставлены. Согласно указаниям Центрального банка РФ от 26.03.2010, от 30.04.2010 и от 31.05.2010 года с 29 марта 2010 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, с 30 апреля 2010 г. установлена славка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.0%, с 01 июня 2010 г. установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75%. Всего неустойка за пользование чужими денежными средствами, выразившиеся в несвоевременном возврате оплаты за реализованный товар по договору комиссии составляет 14989 рублей.
В судебном заседании истица Пенькова Г.Н. исковые требования поддержала и просил их удовлетворить.
Ответчик Сапожников В.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями истицы по поводу выплаты ей 300000 рублей, указанных в его расписке, однако не согласен с суммой в размере 14989 рублей, требуемой истицей в качестве неустойки за пользование чужими денежными средствами, выразившиеся в несвоевременном возврате оплаты за реализованный товар по договору комиссии
Выслушав истицу и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснения истицы и материалов дела видно, что стороны 11.11.2009 года заключили договор комиссии на реализацию автомобиля. Согласно расписке от 25.08.2010 года, Сапожников В.Г., также отразил свое намерение в срок до 30.09.2010 произвести выплату в размере 300 000 рублей
Истица, подтверждая свои требования, ссылается на договор комиссии на реализацию автомобиля, и на расписку, выданную ей Сапожниковым В.Г. 25.08.2010 года в подтверждение возврата 300000 рублей в срок до 30.09.2010 года за автомобиль ШЕВРОЛЕ, поставленный в автосалон на комиссию.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Данную сумму ответчик не оспаривает.
В силу ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указаниям Центрального банка РФ от 26.03.2010, от 30.04.2010 и от 31.05.2010 года с 29 марта 2010 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, с 30 апреля 2010 г. установлена славка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.0%, с 01 июня 2010 г. установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75%.
Как следует из представленного истицей расчета, следует, что при ставке 8.25%, размер неустойки с 29.03.2010 по 29.04.2010 будет составлять 2 200 от суммы задолженности за каждый день просрочки (300 000 х 32 дня х 8.25%) /360 дней = 2 200 рублей. При ставке 8.0%, размер неустойки с 30.04.2010 по 31.05.2010 будет составлять 2 133 рубля, от суммы задолженности за каждый день просрочки (300 000 х 32 дня \ 8.0%) /360дней = 2133 рубля. При ставке 7.75%, размер неустойки с 01.04.2010 по 12.11.2010 будет составлять 10 656 от суммы задолженности за каждый день просрочки (300 000 х 165 дня х 7.75%) /360 дней = 10656 рублей.
В силу названных выше норм закона, суд приходит к выводу, что иск Пеньковой Г.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности за реализованный автомобиль по договору комиссии в размере 300000 ( трехсот тысяч) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами, выразившиеся в несвоевременном возврате оплаты за реализованный товар по договору комиссии в размере 14989 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей, а также уплату государственной пошлины – 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, а всего 314989 (триста четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику Сапожникову В.Г. возместить истице Пеньковой Г.Н. расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанцией о перечислении в доход государства истцом сумы государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пеньковой Галины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова Владимира Геннадьевича в пользу Пеньковой Галины Николаевны сумму задолженности за реализованный автомобиль по договору комиссии в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами, выразившиеся в несвоевременном возврате оплаты за реализованный товар по договору комиссии в размере 14989 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей, а также уплату государственной пошлины – 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, а всего 314989 (триста четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий