О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор.Кропоткин 21 декабря 2010 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Забродина С.Н.
При секретаре Малыхиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривозубова Владимира Георгиевича к Григорьевой Валентине Васильевне об устранении нарушений прав собственника и установлении границ между земельными участками
У С Т А Н О В И Л:
Кривозубов В.Г. обратился в суд с иском к Григорьевой В.В. и просит суд устранить препятствия в осуществлении прав собственника и установить границы между земельными участками домовладения <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности и земельным участком домовладения по <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на праве собственности ему принадлежит 3\7 доли домовладения <адрес>, ответчица Григорьева В.В. является собственником смежного домовладения по <адрес>. Ответчица самовольно убрала забор, который находился на границе земельных участков, возвела новый не на существующей границе, а на его земельном участке.
5 июля 2010 года производство по делу было приостановлено в связи с исполнением судебного поручения.
3 ноября 2010 года производство по делу возобновлено.
Разбирательство дела было назначено на 29 ноября 2010 года на 15 часов. О времени и месте судебного разбирательства истец Кривозубов В.Г. уведомлялся судом надлежащим образом. Истец Кривозубов В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В суд поступило заявление Кривозубова В.Г. об отложении разбирательства дела до его приезда в гор.Кропоткин во второй половине 2011 года, так как он проживает и работает в <адрес>.
Ответчик Григорьева В.В. и ее представитель не требовали рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на 21 декабря 2010 года на 15 часов. Истец Кривозубов В.Г. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. 14 декабря 2010 года в суд поступило заявление Кривозубова В.Г., в котором он просит отложить разбирательство дела, назначенного на 21 декабря 2010 года до его приезда в августе-сентябре 2011 года в гор.Кропоткин, так как он проживает в <адрес>. О разбирательстве дела в его отсутствие истец Кривозубов В.Г. суд не просил.
Представитель ответчика Григорьевой В.В.-ФИО4 не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Кривозубова В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, исходя из требований ст.154 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для неоднократного отложения разбирательства дела на период до августа-сентября 2011 года.
Кроме того отсутствуют основания для приостановления производства по делу, поскольку круг таких оснований указан в ст.ст.215, 216 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежит. То обстоятельство, что истец проживает в другом регионе не может служить основанием для приостановления производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кривозубова Владимира Георгиевича к Григорьевой Валентине Васильевне об устранении нарушений прав собственника и установлении границ между земельными участками оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий