Дело № 2-1508/2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 23 декабря 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сапожниковой Алевтине Вячеславовне, Сапожникову Владимиру Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском и просит суд взыскать солидарно с Сапожниковой Алевтины Вячеславовны, Сапожникова Владимира Геннадиевича задолженность по кредитному договору № 594245-ф от 31 октября 2008 года в размере 217552 рубля 72 копейки, а также просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей 53 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> Липчанский Е.В. не явился, в суд поступило заявление, согласно которому представитель истца по доверенности <данные изъяты> Липчанский Е.В. на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты> поэтому суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии представителя <данные изъяты>
Ответчик Сапожникова А.В. с исковыми требованиями <данные изъяты> согласна полностью и пояснила, что допустила просрочку платежей по кредиту в связи с тем, что у нее отсутствовали денежные средства. Расчет заявленной <данные изъяты> задолженности в размере 217552 рубля 72 копейки не оспаривает.
Ответчик Сапожников В.Г. с исковыми требованиями <данные изъяты> согласен полностью и пояснил, что допустил просрочку платежей по кредиту в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства. Расчет заявленной <данные изъяты> задолженности в размере 217552 рубля 72 копейки не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчиков Сапожниковой А.В. и Сапожникова В.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
31 октября 2008 года между <данные изъяты> и Сапожниковой А.В. был заключен кредитный договор № 594245-ф, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 285000 рублей на срок до 31 октября 2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 31 октября 2008 года между <данные изъяты> и Сапожниковым В.Г. был заключен договор поручительства № 594245/1-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № 594245/1-фп от 31 октября 2008 года несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 594245-ф от 31 октября 2008 года ответчица Сапожникова А.В. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В судебном заседании нарушение обязательства заёмщиком Сапожниковой А.В. подтверждается историей всех погашений заемщика по договору № 594245-ф от 31 октября 2008 года и не оспаривается самой Сапожниковой А.В. Кроме того, ответчица Сапожникова А.В. уведомлялась о наличии долга, что подтверждается претензией в ее адрес от 09 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Сапожниковой А.В. и Сапожникова В.Г. задолженность по кредитному договору № 594245-ф от 31 октября 2008 года в размере 217552 рубля 72 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 124404 рубля 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 954 рубля 34 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45544 рубля 19 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22045 рублей 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 16602 рубля 14 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 8002 рубля 36 коп.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам Сапожниковой А.В. и Сапожникову В.Г. солидарно возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Сапожниковой Алевтине Вячеславовне, Сапожникову Владимиру Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
Взыскать солидарно с Сапожниковой Алевтины Вячеславовны, Сапожникова Владимира Геннадиевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 594245-ф от 31 октября 2008 года в размере 217552 рубля 72 копейки (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 72 копейки).
Взыскать солидарно с Сапожниковой Алевтины Вячеславовны, Сапожникова Владимира Геннадиевича в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей 53 копейки (пять тысяч триста семьдесят пять рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.
Председательствующая