ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года к делу № 2- 1065/10
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.
при секретаре Поповой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чайкина Ивана Евгеньевича к Лотц (Чайкиной) Юлии Владимировне о взыскании денежных сумм, полученных по доверенности и по встречному иску Лотц (Чайкиной) Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Чайкину Ивану Евгеньевичу о признании агентского договора заключенным, о признании заключенным договора о совместной деятельности и взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чайкин И.Е. обратился в суд с иском к Лотц (Чайкиной) Юлии Владимировне о взыскании денежных сумм, полученных по доверенности. Лотц (Чайкина) Ю.В. обратилась со встречным иском к Чайкину И.Е. о признании агентского договора заключенным, о признании заключенным договора о совместной деятельности и взыскании сумм неосновательного обогащения.
В настоящем судебном заседании представителем Лоц (Чайкиной) Ю.В. по доверенности Запеваловой Л.В. суду представлены свидетельства о государственной регистрации Лоц (Чайкиной) Ю.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ «арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности…, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке».
Следовательно, настоящее дело не подведомственно Кропоткинскому городскому суду, как суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, ст. 27 АПК РФ и руководствуясь ст. ст. 220 п. 1, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством дело по иску индивидуального предпринимателя Чайкина Ивана Евгеньевича к Лотц (Чайкиной) Юлии Владимировне о взыскании денежных сумм, полученных по доверенности и по встречному иску Лотц (Чайкиной) Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Чайкину Ивану Евгеньевичу о признании агентского договора заключенным, о признании заключенным договора о совместной деятельности и взыскании сумм неосновательного обогащения, как неподведомственное суду общей юрисдикции.
Разъяснить индивидуальным предпринимателям Чайкину Ивану Евгеньевичу и Лоц (Чайкиной) Юлие Владимировне, что с исковым заявлением им надлежит обратиться в Краснодарский арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий