к делу № 2-148/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кропоткин 11.01.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жалыбин С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
с участием представителя ответчика - адвоката Трегубовой О.П., предоставившей удостоверение № 1200 от 16.04.2003 года, и ордер № 140617 от 11.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Людмилы Викторовны к Зайцеву Василию Васильевичу, третьи лица: Межрайонный Отдел Управления Федеральной Миграционной службы Краснодарского края в г. Кропоткине и Кавказском районе, Администрация Кропоткинского городского поселения, Зайцев Александр Васильевич, Христофорова Ольга Васильевна, об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Людмила Викторовна обратилась с заявлением и просит суд признать Зайцева Василия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.; устранить препятствия по пользованию квартирой, обязав Межрайонный Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Зайцева Василия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Зайцева Л.В. пояснила, что она является нанимателем <адрес> (ордер № серия 8Г от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик Зайцев Василий Васильевич – является ее бывшим мужем. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения городского суда г. Кропоткина от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с декабря месяца 1996 года не проживает в квартире. Семья у них распалась, ответчик забрал все свои вещи и ушел из квартиры, до настоящего времени место его жительства ей неизвестно. Данный факт подтверждается справкой председателя домового комитета от 08.12.2010 года и показаниями свидетелей: ФИО9 и ФИО7 Ответчик обещал выписаться из квартиры, но до настоящего времени остается зарегистрированным, чем препятствует ей в приватизации квартиры. По смыслу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением. С декабря 1996 года Зайцев В.В. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, он не несет расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения. Зайцев В.В. - бывший член ее семьи, общее хозяйство они не ведут. Выселившись из квартиры, ответчик в добровольном порядке отказался от своих прав на пользование жилым помещением. По смыслу ч.4 ст. 69 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения и не проживания его в данном жилом помещении, за ним не сохраняется право на проживание в квартире. Она обратилась в Межрайонный Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, но ей было отказано в моей просьбе и рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд. Так, как в настоящее время место жительства ответчика Зайцева В.В. ей не известно, то она обращается в суд по его последнему известному месту жительства.
Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Согласно сведений, имеющихся в домовой книге, и адресной справки Зайцев В.В. до настоящего времени значится зарегистрированным в <адрес>.
В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Для защиты интересов ответчика Зайцева В.В. в качестве его представителя судом на основания ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Трегубова О.П., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Представитель Администрации Кропоткинского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Межрайонного отдела по г. Кропоткину и Кавказскому району Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.
Христофорова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО7 подтвердили, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с 1996 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Зайцевой Л.В. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что согласно ордеру № серия № от ДД.ММ.ГГГГ истица является нанимателем <адрес> по адресу <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца, общего бюджета с ним не ведет, общего хозяйства не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей и справкой председателя домового комитета от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 34 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Зайцевой Людмилы Викторовны к Зайцеву Василию Васильевичу, об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Зайцева Василия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Межрайонный Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Зайцева Василия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 - дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна