к делу № 2- 1522/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кропоткин 30.12.2010 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Ефановой М.В.,
с участием представителя истца по доверенности Баутина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Чечиной Светлане Александровне, Архиповой Виктории Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Чечиной Светланы Александровны, Архиповой Виктории Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 313 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 158 986 руб. 52 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 27.07.2010 г. по 13.12.2010 г. по срочной ссуде 2 352 рублей 20 копейки; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 27.07.2010 г. по 13.12.2010 г. 30 283 рублей 40 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 27.07.2010 г. по 13.12.2010 г. составила 691 рублей 40 копеек; взыскать в солидарном порядке с Чечиной Светланы Александровны, Архиповой Виктории Александровны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 046 руб. 27 коп.
Представитель по доверенности ОАО «<данные изъяты>» Баутин С.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Чечиной Светланы Александровны, Архиповой Виктории Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 172 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 158 986 рублей 52 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 27.07.2010 года по 30.12.2010 года по срочной ссуде 3603 рублей 62 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 27.07.2010 года по 30.12.2010 года 43 797 рублей 26 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 27.07.2010 года по 30.12.2010 года 784 рубль 96 копейки; Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Чечиной Светланы Александровны, Архиповой Виктории Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рублей 72 копейки. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банкам «<данные изъяты>» (в последующем ОАО «<данные изъяты>») и Чечиной Светланой Александровной был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее 10.08.2012 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключен договор поручительства № с Архиповой Викторией Александровной. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4. Кредитного договора, истец 08 ноября 2010 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16 ноября 2010 года. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, Банком было направлено 17 ноября 2010 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, данное требование было оставлено поручителем без удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 30.12.2010 года составляет 207 172 рублей 36 копеек.
Ответчик Чечина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Ответчик Архипова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Суд считает, иск ОАО «<данные изъяты>» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» (реорганизованным в ОАО «<данные изъяты>) и Чечиной Светланой Александровной кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее 10.08.2012 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключенным договором поручительства № с Архиповой Викторией Александровной. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили.
Нарушение обязательств Чечиной С.А., а также поручителем Архиповой В.А. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 5 271 рублей 72 копейки по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «<данные изъяты>» к Чечиной Светлане Александровне, Архиповой Виктории Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Чечиной Светлане Александровне, Архиповой Виктории Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 172 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 158 986 рублей 52 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 27.07.2010 года по 30.12.2010 года по срочной ссуде 3603 рублей 62 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 27.07.2010 года по 30.12.2010 года 43 797 рублей 26 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 27.07.2010 года по 30.12.2010 года 784 рубль 96 копейки.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Чечиной Светлане Александровне, Архиповой Виктории Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна