К делу 2-1490/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волошина Г.Д.,
при секретаре Кикеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаренко Татьяны Владимировны к Любавину Александру Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истица Пономаренко Т.В. просит взыскать с Любавина А.А. денежные средства в сумме 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, полученные ответчиком по договору займа, 123200(сто двадцать три тысячи двести) рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствам, а всего 167 200 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истица Пономаренко Т.В. не явилась, предоставила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, и просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Любавин А.А. в судебном заседание с иском согласился в полном, требования истицы признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24.12.2007 года ответчик Любавин А.А. взял у истицы Пономаренко Т.В. денежные средства в размере 44000 рублей на срок до 24.01.2008 года, и обязался ежемесячно выплачивать 8 % за пользование чужими денежными средствами, т.е. 3520 рублей. Однако ответчик до настоящего момента не вернул сумму долга и не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами. На настоящий момент количество месяцев задолженности составляет 35.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к данному спору ст. 808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма сделки.
Согласно положениям п. 1 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истицей в подтверждение своих исковых требований представлены оригинал и копия долговой расписки, подписанная Любавиным А.А., согласно которой он занял у Пономаренко Т.В. деньги в сумме сорок четыре тысячи рублей сроком до 24 января 2008 года. Представленная истцей долговая расписка отражает все необходимые сведения, выражающие содержание сделки по займу денег, то есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.
Оценив представленные истцей доказательства, суд считает факт заключения сторонами вышеназванного договора займа установленным, а требования истцы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил. В последующем, ответчик так и не выполнил обязательства по договору займа. В судебном заседании подтвердить возврат денежных средств по договору займа ответчик не смог, пояснив, что документальных подтверждений он не имеет.
Статьей 310 ГК РФ прямо предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцей расчет, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правильным. Ее требование о взыскании с ответчика, заявленной в этой части суммы 123 000 рублей - обоснованным.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаренко Татьяны Владимировны к Любавину Александру Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Любавина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Пономаренко Татьяны Владимировны сумму задолженности в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей.
Взыскать с Любавина Александра Александровича в пользу Пономаренко Татьяны Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий