Дело № 2-73/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 12 января 2011 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Волошина Г.Д.,
с участием представителя истицы Несиной Ф.А. адвоката Бушиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя ответчиков Морева В.И. и Морева А.В. адвоката Боровик В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кикеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несиной Фаины Александровны к Мореву Антону Владимировичу, Мореву Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Несина Ф.А. обратилась в суд с иском и просит суд взыскать с Морева Антона Владимировича и Морева Владимира Ивановича солидарно в ее пользу денежные средства в размере 430000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 500 рублей и услуг адвоката в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 440500 рублей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила суду, что ее родной сын Несин Э.А., проживающий в <адрес> летом 2008 года приехал в гости в г. Кропоткин на своем автомобиле марки « <данные изъяты>» 2001 года выпуска и решил продать данный автомобиль. В связи с отсутствием регистрации в г. Кропоткине, сын не смог поставить автомобиль на учет в ОГАИ г. Кропоткина, поэтому 18 сентября 2009 года автомобиль марки « <данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер № был зарегистрирован в ОГАИ г. Кропоткина на ее имя и она стала собственником автомобиля. В сентябре 2009 года сын договорился с ответчиками Моревым А.В. и Моревым В.И., что они продадут данный автомобиль, и деньги отдадут ей или сыну Несину Э.А. в июне 2010 года. 23 ноября 2009 года она дала нотариально заверенную доверенность на имя Морева А.В. на право распоряжения автомобилем марки « <данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер №, и они еще раз договорились, что Морев А.В. с отцом Моревым В.И. продадут данный автомобиль за 430000 рублей, а деньги передадут ей. 24 ноября 2009 года автомобиль марки « <данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер № был продан ответчиками Ануфриеву А.В. за 430000 рублей и снят с регистрационного учета. Узнав о продаже автомобиля, она стала просить ответчиков передать ей деньги размере 430000 рублей, полученные от сделки, однако ответчики по различным причинам отказываются это сделать. 19 декабря 2009 года она обращалась в ОВД по Кавказскому району (в г. Кропоткине) с заявлением о привлечении Морева А.В. к уголовной ответственности, по ее заявлению была проведена проверка,1 сентября 2010 года следователем ОВД по Кавказскому району (в г. Кропоткине) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ей рекомендовано обратиться в суд, поэтому просит суд взыскать с ответчиков Морева А.В. и Морева В.И. солидарно в ее пользу денежные средства в размере 430000 рублей, а также судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 500 рублей и услуг адвоката в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 440500 рублей.
Ответчики Морев А.В. и Морев В.И. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание надлежащим образом извещены, причина отсутствия ответчиков суду не известна, поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассматривает данное гражданское дело в отсутствии ответчиков Морева А.В. и Морева В.И., извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Боровик В.А. пояснила, что ответчики Морев А.В. и Морев В.И. действительно продали автомобиль, принадлежащий истице Несиной Ф.А. за 430000 рублей, и должны передать денежные средства за проданную автомашину истице, однако просила суд в иске отказать, так в настоящее время у ответчиков отсутствуют денежные средства.
Выслушав объяснения истицы Несиной Ф.А., ее представителя адвоката Бушиной Л.А., возражения представителя ответчиков адвоката Боровик В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Несиной Ф.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
18 сентября 2009 года автомобиль марки « <данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер № зарегистрирован в ОГАИ г. Кропоткина на имя истицы Несиной Ф.А., и Несина Ф.А. стала собственником данного автомобиля. 23 ноября 2009 года истица Несина Ф.А. дала нотариально заверенную доверенность на имя Морева А.В. на право распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер №, и стороны договорились, что Морев А.В. с отцом Моревым В.И. продадут данный автомобиль за 430000 рублей, а деньги передадут истице Несиной Ф.А. Данные обстоятельства установлены по делу и не оспариваются сторонами.
В соответствии с требованиями ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2009 года автомобиль марки « <данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер № был продан ответчиками Моревым А.В. и Моревым В.И. Ануфриеву А.В. за 430000 рублей и снят с регистрационного учета.
Согласно ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, поэтому ответчики Морев А.В. и Морев В.И. должны были передать истице Несиной Ф.А. 430000 рублей за проданный автомобиль.
Кроме того, ответчик Морев В.И., опрошенный 31 августа 2010 года следователем СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) Мацуевым Г.А. при проведении проверки по заявлению Несиной Ф.А., пояснил, что он действительно продал по генеральной доверенности, выданной Несиной Ф.А., автомобиль марки «<данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер №, за 430000 рублей в г. Краснодаре, деньги он получил и обязуется отдать деньги Несину Э.А. до 25 декабря 2010 года, так как в данный момент у него такой суммы не имеется. Ответчик по данному делу Морев А.В., давший объяснение 31 августа 2010 года следователю СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) Мацуеву Г.А. при проведении проверки по заявлению Несиной Ф.А., подтвердил, что действительно его отец Морев В.И. продал автомобиль марки «<данные изъяты>» 2001 года выпуска государственный номер №, за 430000 рублей, деньги от покупателя получал отец Морев В.И. Постановлением от 1 сентября 2010 года следователя СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) Мацуевым Г.А. по заявлению Несиной Ф.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Морева А.В. и Морева В.И., на основании п.2 ч.2 ст. 159 УК РФ, однако, в постановлении следователя СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) установлено, что ответчики Морев А.В. и Морев В.И. действительно должны передать истице Несиной Ф.А. деньги за проданный автомобиль в размере 430000 рублей.
Доводы представителя ответчиков – адвоката Боровик В.А. о том, что в настоящее время ответчики не могут передать истице деньги в размере 430000 рублей, так как денежные средства у них отсутствуют, судом не принимаются, так как голословны и ничем не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Морева А.В. и Морева В.И. солидарно в пользу Несиной Ф.А. денежные средства в размере 430000 рублей, а также судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 500 рублей и услуг адвоката в размере 10000 рублей, всего взыскать 440500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 971,973 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морева Антона Владимировича и Морева Владимира Ивановича солидарно в пользу Несиной Фаины Александровны денежные средства в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 500 рублей и услуг адвоката в размере 10000 рублей, всего взыскать 440500 (четыреста сорок тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Морева Антона Владимировича и Морева Владимира Ивановича солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий