решение Сладкова к Петросян о взыскании суммы займа

к делу № 2-178/11

г. Кропоткин 17.01.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Герман В.И.,

представителя ответчика - адвоката Андрусяк В.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 288350 от 17.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладковой Татьяны Александровны к Петросян Гарри Борисовичу, о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Сладкова Татьяна Александровна обратилась с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны сумму займа в размере 358 200 (триста пятьдесят восемь тысяч двести) рублей; взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 68640 рублей; взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны уплаченную государственную пошлину в размере 7 468 рублей; взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны понесенные судебные издержки связанные с услугами представителями в размере – 10 000 рублей, услуги нотариуса в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герман В.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что 16 февраля 2008 года Петросян Гарри Борисович получил от Сладковой Татьяны Александровны взаймы наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение полученных в займы денег Петросян Г.Б. собственноручно написал расписку. 03 октября 2008 года Петросян Г.Б. вновь обратился в Сладковой Т.А. с просьбой занять денег в долг в размере 10000 долларов США, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. Однако взятые на себя обязательства по возврату займа по расписке от 03 октября 2008 и 16.02.2008 года не выполнил, в указанный в расписке срок долг не вернул, от обсуждения вопроса по возврату займа уклоняется. Данные обстоятельства дают право Сладковой Т.А. обратиться в суд с иском о взыскании денежного займа заключенного в простой письменной форме, а также взыскания с Петросян Г.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Согласно курсу иностранных валют установленного Центральным Банком РФ на день займа, то есть 03.10.2008 года курс доллара США по отношению к рублю РФ соответственно составлял 1 доллар равен 25 рублям 82 копейкам.

Ответчик Петросян Г.Б. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ФИО6 от 14.01.2011 года Петросян Г.Б. не проживает по адресу, по которому зарегистрирован в течение 10 лет, настоящее его место жительство неизвестно.

В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Для защиты интересов ответчика Петросян Г.Б. в качестве его представителя судом на основания ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Андрусяк В.Б., который просит в интересах ответчика в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Сладковой Татьяны Александровны подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договоры займа заключенные между истцом и ответчиком составлены в письменной форме 16.02.2008 года и 03.10.2008 года соответственно, передача денег в размере 100000 рублей и 10 000 долларов США подтверждается расписками от тех же чисел. Ответчиком в срок, который указан в расписке, данная сумма возвращена не была. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа, несмотря на, постоянные требования истца о возврате суммы займа.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно суд считает, что на данный договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 7,75% годовых.

Суд считает верными расчет процентов за пользование денежными средствами, а также суммы долга с учетом курса доллара США на день заключения договора, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме – 7 468 рублей по оплате государственной пошлины, а также 10 000 рублей по оплате услуг представителя и 500 рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности.

На основании изложенного ст.ст. 307, 309, 807, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Сладковой Татьяны Александровны к Петросян Гарри Борисовичу, о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны сумму займа в размере 358 200 (триста пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 68640 рублей.

Взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны уплаченную государственную пошлину в размере 7 468 рублей.

Взыскать с ответчика, Петросян Гарри Борисовича, в пользу Сладковой Татьяны Александровны понесенные судебные издержки связанные с услугами представителями в размере – 10 000 рублей, услуги нотариуса в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 - дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна