к делу № 2-308/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кропоткин 04.02.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
с участием представителя ответчика – адвоката Аракелян Н.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой <данные изъяты> к Амзаеву <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Савенкова <данные изъяты> обратилась с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по распискам о займе денежных средств в размере 82064 рублей 18 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2662 рублей.
В судебном заседании истец Савенкова Е.А. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и ответчик работал у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком на оптовом складе. Расписки ответчиком написаны, поскольку у него на двоих с другим работником выявилась недостача товара на суммы указанные в расписках.
Ответчик Амзаев А.М. и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что данные исковые требования истца не правомерны, поскольку данный спор возникает из трудовых отношений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что в исковых требованиях Савенковой <данные изъяты> следует отказать, так как из пояснения истицы в судебном заседании, а также представленной в судебное заседание трудовой книжки ответчика, следует, что Амзаев А.М. работал у ИП Савенковой Е.А. кладовщиком на оптовом складе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расписки ответчиком написаны в счет выявленных в отношении него недостач товаров. Таким образом, данный спор вытекает из трудовых правоотношений и судом не могут быть удовлетворены требования истца исходя из главы 42 ГК РФ, поскольку данные правоотношении возникли между работником и работодателем.
Кроме того, расписки, на которые ссылается истица, не могут быть приняты судом в качестве доказательства по недостачам товара, выявленных в отношении ответчика.
При таких обстоятельствах, считаю исковое заявление Савенковой Е.А. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Савенковой <данные изъяты> к Амзаеву <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 - дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна