К делу № 2-287/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 16 февраля 2011 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
с участием представителя по доверенности истца Баутина С.В.,
ответчика Лавринова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лавринову Сергею Валентиновичу, Серенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 7.5.2 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Лавринову С.В. и Серенко А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № 5326720 от 31.08.2007 года ответчику Лавринову С.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 16,90 процентов годовых со сроком погашения до 31.08 2012 года на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора, истцом 31.08.2007 года был заключен договор поручительства с Серенко А.В. предоставив заемщику кредит, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Лавринов С.В., своих обязательств по ежемесячному погашению сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы образовавшейся задолженности, с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств, в размере 192 013 рублей 94 копейки и судебных расходов.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Баутин С.В. заявленные истцом требования поддержал и уточнил сумму подлежащую взысканию на момент вынесения решения суда.. Просит суд взыскать солидарно с Лавринова С.В. и Серенко А.В. всю сумму образовавшейся задолженности с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств по кредитному договору № 5326720 от 31 августа 2007 года в размере 197 360 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 161 535 руб. 17 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 16.02.2011 г. по срочной ссуде 972 рубля 30 копеек, задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.06.2010 г. по 16.02.2011 г. составила 34 790 рублей 77 копеек, задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.06.2010 г. по 16.02.2011 г. составила 62 рубля 31 копейка. Просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 040 руб. 27 коп.
Ответчик Лавринов С.В. в судебном заседании заявил, что согласен с исковыми требованиями банка и готов погашать, образовавшуюся кредиторскую задолженность.
Ответчик Серенко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ответчикам удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 16,90 % годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же прямо предусмотрено п. 5.3 кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, заявлением Лавринова С.В. на выдачу кредита, копией распоряжения о выдаче кредита, копиями мемориального ордера и расходного кассового ордера, копиями кредитного договора № 5326720 от 31.08.2007 года, заключенного с Лавриновым С.В., договора поручительства от 31.08.2007 г., заключенного с Серенко А.В. копиями справок по состоянию лицевого счета заемщика, копиями уведомлений ответчикам о наличии задолженности, копиями требований к ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № 5326720 от 31.08.2007 года погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
Обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от общей просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 5.3 кредитного договора уведомил ответчика Лавринова С.В. письмом от 30.06.2010 года о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору. Также письмом уведомлением от 30.06. 2010 года истец потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору за Лавринова С.В. от поручителя Серенко А.В. Однако ответчиками меры по урегулированию этого вопроса не приняты.
Согласно ст. 361 ГК РФ юридическая природа заключенных сторонами договоров состоит в обязательстве поручителей отвечать перед кредитором заемщика Лавринова С.В. за исполнение последним обязательства по кредитному договору. Сам Лавринов С.В. стороной по договору поручительства не является. При этом согласно п. 2.1 договоров поручительства – поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить солидарно истцу расходы по государственной пошлине в размере 5040 рублей 27 копеек.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается копиями платежных поручений о перечислении в доход государства истцом сумм государственной пошлины при подаче искового заявления и по заявлениям об увеличении суммы иска, а также фактическими данными, приведенными в определении суда о возврате истцу части переплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Лавринову Сергею Валентиновичу, Серенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лавринова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Серенко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Белоглинского района, Краснодарского края, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице Кропоткинского дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Армавир задолженность по кредитному договору № 5326720 от 31.08.2007 года в сумме 197 360 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 161 535 руб. 17 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 16.02.2011 г. по срочной ссуде 972 рубля 30 копеек, задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.06.2010 г. по 16.02.2011 г. составила 34 790 рублей 77 копеек, задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.06.2010 г. по 16.02.2011 г. составила 62 рубля 31 копейка.
Взыскать солидарно с Лавринова Сергея Валентиновича, Серенко Алексея Викторовича в пользу в лице Кропоткинского дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» г.Армавира судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий