Решение по иску прокурора Кавказского района в интересах Ватутина Александра Ивановича к ООО `Инженерный центр` о взыскании начисленной, но не взысканной заработной платы



К делу № 2-172/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 февраля 2011 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Цыцурина Н.П.,

при секретаре Малыхиной Е.В.,

с участием прокурора Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Ватутина Александра Ивановича к ООО «Инженерный центр» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с иском к ООО «Инженерный центр» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В. в обоснование заявленных требований пояснила, что Ватутин А.И. работал в ООО «Инженерный центр» с 01.02.1999 года по 30.06.2010 года. 30.06.2010 г. Ватутин А.И. уволен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В нарушение указанных требований трудового законодательства выплата всех сумм, причитающихся Ватутину А.И. в день увольнения, ответчиком не произведена. На 01.12.2010 года задолженность по заработной плате составляет 16000 рублей. Ответчик, являясь работодателем, начислил Ватутину А.И. заработную плату за проработанный им период, однако в установленные сроки заработную плату не выплатил. Прокурор просит взыскать с ООО «Инженерный центр» в пользу Ватутина Александра Ивановича задолженность по заработной плате в размере 16000 рублей.

Истец Ватутин А.И. исковые требования поддержал и просил взыскать с ООО «Инженерный центр» задолженность по заработной плате в размере 16000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд выслушав прокурора, Ватутина А.И., исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии трудовой книжки Ватутин А.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком, по состоянию на 30 апреля 2010 года задолженность по заработной плате Ватутина А.И. составила 37014,93 рубля. За период с 30 апреля 2010 года по 19 октября 2010 года ответчиком произведены следующие выплаты: платежная ведомость № 14 от 07.06.2010 года – 15014,93 рубля; платежная ведомость № 19 от 01.07.2010 года - 2000 рублей, платежная ведомость № 25 от 30.07.2010 года – 4000 рублей. Задолженность по заработной плате по состоянию на 19 октября 2010 года составила 16000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 2 Трудового кодекса РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно положений ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В нарушение указанной нормы ТК РФ ответчиком начислена истцу заработная плата за проработанный им период, однако в установленные законом сроки заработная плата не выплачена.

Доказательств неверного начисления заработной платы истцу представителем ответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инженерный центр» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу Ватутина Александра Ивановича в размере 16000 рублей.

Взыскать с ООО «Инженерный центр» пошлину в доход государства в сумме 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий