РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21.10.2010 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Новиковой Н.И.,
при секретаре - Ельчищевой Т.Е.,
с участием ответчиков: Лисунова В.Н., Ноженко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лисунову <данные изъяты>, Ноженко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ООО «Русфинанс Банк» г.Самары обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Лисунову В.Н., Ноженко Н.А., и просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145363 рубля 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2107, год выпуска 2005, идентификационный № ХТА21074052233387, двигатель №, 8205562, кузов №, цвет темно – вишневый, также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4107 рублей 27 копеек.
В обоснование исковых требований, истец ссылается, на то что 17.01.2009 года в соответствии с кредитным договором № – ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лисуновым В.Н. был предоставлен кредит на сумму 141874 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модель ВАЗ 2107, год выпуска 2005, идентификационный № ХТА 21074052233387, двигатель №, 8205562, кузов №, цвет темно – вишневый. В целях обеспечения выданного кредита 17.01.2009 г., между Ноженко Н.А. и банком был заключен договор поручительства № – фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № – фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Для обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Лисуновым В.Н.и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № –фз. Согласно п. 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Лисунову В.Н., и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № – ф: - кредитным договором № – ф от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли – продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Лисунова В.Н. по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145363 рубля 34 копеек (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 34 копейки из которых: текущий долг по кредиту – 119337 рублей 05 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 506 рублей 77 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 7609 рублей 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 13095 рублей 33 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1859 рублей 53 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2954 рубля 89 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть гражданское дело по их иску к Лисунову В.Н., Ноженко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Ответчики Лисунов В.Н. и Ноженко Н.А. иск признали.
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу. Уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, банк вправе просить суд, об обращении взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В статье 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условиями договора предусмотрены 31% годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением процентов.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.810 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.6 кредитного договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты.
Требования истца, суд считает доказанными, поскольку они признаны ответчиками, подтверждаются материалами дела и в частности, копиями: кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога на имущество №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, мемориальный ордер, претензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя Лисунова В.Н. о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства.
Заемщиком Лисуновым В.Н., неоднократно нарушались условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом не производятся. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору и предложено в течение 10 дней погасить образовавшуюся задолженность, и разъяснено, что в случае повторного нарушения условий кредитного договора банк обратиться в суд за его расторжением и досрочным взысканием всей суммы долга. Однако ответчиками меры по урегулированию этого вопроса не приняты.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4107 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лисунову <данные изъяты>, Ноженко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лисунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, Ноженко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст.Темижбекской <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, проживающая <адрес>, <адрес>, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 145363(сто сорок пять тысяч триста шестьдесят три рубля) 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2107, год выпуска 2005, идентификационный № ХТА21074052233387, двигатель №, 8205562, кузов №, цвет темно – вишневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору
Взыскать солидарно с Лисунова <данные изъяты>, Ноженко <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4107 (четыре тысячи сто семь рублей) 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий