к делу № 2- 176/11
РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерацииг. Кропоткин 20.11.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Баутина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Выборновой <данные изъяты>, Полозову <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Выборновой <данные изъяты>, Полозова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 671 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 117 050 руб. 67 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочной ссуде 8 095 рублей 21 копейки; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 131 рублей 91 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 393 рублей 48 копеек; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 453 руб. 42 коп.
Представитель по доверенности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Баутин С.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Выборновой <данные изъяты>, Полозова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 327 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 117 050 руб. 67 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочной ссуде 10 398 рублей 38 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 371 рубль 53 копейки; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 506 рублей 61 копейка; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 858 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банкам «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» (в последующем ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и Выборновой <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключен договор поручительства № с Полозовым <данные изъяты>. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4. Кредитного договора, истец 08 ноября 2010 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16 ноября 2010 года. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, Банком было направлено 17 ноября 2010 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, данное требование было оставлено поручителем без удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 327 рублей 19 копеек.
Ответчик Выборнова И.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Полозов Н.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» (реорганизованным в ОАО «БАНК УРАЛСИБ) и Выборновой И.В. кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключенным договором поручительства № с Полозовым <данные изъяты>. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили.
Нарушение обязательств Выборновой И.В., а также поручителем Полозовым Н.Н. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 4 858 руб. 51 коп по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Выборновой <данные изъяты>, Полозова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 327 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 117 050 руб. 67 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочной ссуде 10 398 рублей 38 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 371 рубль 53 копейки; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 506 рублей 61 копейка.
Взыскать в солидарном порядке с Выборновой <данные изъяты>, Полозова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 858 руб. 51 коп.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна