К делу №2-517/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующею судьи Щербакова В.Н., при секретаре Рогоза С.И., с участием заявителя Земцова С.А., судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Земцова Сергея Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по КК Жуковой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Земцов С.А. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Жуковой Л.А., в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Жуковой Л.А. и вынести частное определение о передаче материалов в правоохранительные органы.
B судебном заседании заявитель Земцов С.А. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, а именно что 25.02.2011 г. около 18 часов гр. Жукова Л.А. в гражданской одежде, совместно с двумя неизвестными ему девушками прибыла по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> для ареста принадлежащего ему имущества, не предъявив ему служебного удостоверения, документов подтверждающих, что она является судебным приставом-исполнителем по его производству и незаконно забрала оригиналы ИНН, ОГРН, выписка из ЕГРИП. Просил жалобу удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Жукова Л.А, в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные заявителем в жалобе, не обоснованы, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», ей допущено не было, и просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что 25.02.2011 г. она с сотрудником Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Игушкиным С.С. и приглашенными понятыми прибыла по адресу г. Кропоткин, ул. <адрес> для проверки имущественного положения Земцова С.А., являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании алиментных платежей в размере 1 МРОТ (4330 руб.), поводом для совершения данных исполнительных действий послужило устное заявление Земцовой И.Н., что должник уклоняется от уплаты алиментов и постановление о расчете задолженности вынесенное Половинко К.А. по состоянию на 25.02.2011 г., а также отсутствие адреса организации ООО «Прима», согласно предоставленного Земцовым С.А. приказа о приеме на работу в связи с невозможностью вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату. Прибыв по адресу, она представилась, предъявив свое служебное удостоверение и попросила Земцова С.А. ознакомится с постановлением о расчете задолженности и заполнить предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, на что Земцов С.А. ответил ей отказом, прося предъявить документы подтверждающие, что его исполнительное производство будет вести она, после чего уехал с места совершения исполнительных действий ничего не объяснив, вернувшись Земцов С.А., выражая свое недовольство, заявил, что ее ждет в отделе исполняющий обязанности руководителя Бандурко В.В., копии документов, перечисленных в жалобе Земцова С.А., из уголка потребителя были изъяты в присутствии Земцова С.А., понятых и сотрудника Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Игушкина С.С. с предварительно проведенной фотосъемкой данных документов, о чем были составлены соответствующие акты и фототаблицы.
Допрошенный в судебном заседании Игушкин С.С. дал показания аналогичные по смыслу показаниям Жуковой Л.А.
Допрошенная в судебном заседании Бутырина А.Н. пояснила, что 25.02.2011 года она и еще одна девушка по имени Раиса были приглашены судебными приставами-исполнителями присутствовать в качестве понятых при производстве исполнительных действий у должника Земцова С.А. по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>. Когда вошли в офис, который арендует Земцов С.А., судебные приставы-исполнители предъявили служебные удостоверения и представились. Судебный пристав-исполнитель Жукова зачитала права и пояснила, что должник уклоняется от уплаты алиментов и прочитала постановление о расчете задолженности вынесенное Половинко К.А. по состоянию на 25.02.2011 г. Земцов отказался ознакомиться с постановлением о расчете задолженности и расписываться, после чего куда-то уехал. Из уголка потребителя были изъяты какие-то документы. Более по данному факту Бутырина А.Н. пояснить ничего не может, так как уже не помнит всех обстоятельств указанного факта.
Допрошенная в судебном заседании Самсонова А.В. пояснила, что 25.02.2011 года она заехала к своему знакомому Земцову С.А. по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>. В это же время к Земцову С.А. пришли три девушки, одна из которых сказала, что она Жукова Л.А. - судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству Земцова С.А. Показывала ли она удостоверение, она не видела. Показав на двух других девушек, Жукова пояснила, что это понятые. Права не зачитывала, опись имуществе не составляла. Никто нигде не расписывался. Изъяли документы из уголка потербителя, после чего ушли. Земцова С.А. знает с лета 2010 года, проживает в квартире матери Земцова С.А.
Выслушав объяснения заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, показания свидетелей, исследовав материалы исполнительного производства № в отношении должника Земцова Сергея Алексеевича, суд приходит к выводу о том, что заявление Земцова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 5 ст. 27 ФЗ « О государственной гражданской службе» в акте государственного органа о назначении на должность гражданской службы и служебном контракте сторонами может быть предусмотрено испытание гражданского служащего в целях проверки его соответствия замещаемой должности гражданской службы и по окончании установленного срока испытания при отсутствии у гражданского служащего соответствующего замещаемой должности гражданской службы классного чина проводится квалификационный экзамен, по результатам которого гражданскому служащему присваивается классный чин в соответствии со статьей 11 данного Федерального закона, также в соответствии с п.п. 2.12, 2.10 приложения № 1 к приказу Федеральной службы судебных приставов « Об утверждении положений об обеспечении форменной одеждой работников федеральной службы судебных приставов, имеющие классные чины, и порядке ношения форменной одежды» № 113 от 30 марта 2007 г., что форменная одежда выдается в течение всего года по мере истечения установленных сроков носки и выдача форменной одежды работникам производится с присвоением классного чина.
Факт не предъявления служебного удостоверения судебным приставом-исполнителем Жуковой Л.А. заявителем не доказан и своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
К показаниям свидетеля Самсоновой А.В. суд относится критически, так как в судебном заседании установлено, что у нее дружеские отношения с заявителем, она проживает в квартире матери заявителя, является ответственным хранителем имущества Земцова С.А. по исполнительному производству. Данные факты свидетельствуют о заинтересованности данного свидетеля в разрешении жалобы заявителя и суд во внимание приняты быть не могут.
Факт передачи исполнительного производства № от судебного пристава-исполнителя Половинко К.А. к Жуковой Л.А. подтвержден актом приема-передачи исполнительных производств от 25.02.2011 года.
Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления.
Согласно пункту 3.3 Должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденному Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главным судебном приставом Краснодарского края Белошапка В.Н., судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Факт наличия задолженности по алиментам у Земцова С.А. подтвержден постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2011 года, согласно которому задолженность за период с 18 октября 2010 года по 25 февраля 2011 года составляет 18811 рублей 55 копеек. Пояснениями Жуковой Л.А. разъяснена цель изъятия документов из офиса Земцова С.А., а именно, скрывая деятельность данной фирмы – «АЛЬЯНС», директором которой по изъятым документам является ИП Земцов С.А., последний уклоняется от выплаты алиментов на содержание супруги.
Доводы Земцова С.А. о том, что Жуковой Л.А. не составлялось никаких актов при изъятии его документов 25.20.2011 года, также не нашли своего подтверждения, так как в исполнительном производстве имеется акт совершения исполнительных действий от 25.02.2011 года, а также имеется акт изъятия документов от 25.02.2011 года. Составление данных документов также подтвердила в судебном заседании Бутырина А.Н., присутствовавшая 25.02.2011 года в качестве понятой при производстве исполнительных действий Жуковой Л.А.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Жукова Л.А. 25.02.2011 года по исполнительному производству №, должником по которому является Земцов С.А., действовал в пределах предоставленных ей полномочий и нарушений законодательства в ее действиях судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Земцову Сергея Алексеевича в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий