РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года К делу № 2-493
Кропоткинский городской суд в составе:
Председательствующего Соколова Н.В.
При секретаре КикеевойИ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Степочкина <данные изъяты> к Бабенко <данные изъяты> о возмещении реального ущерба имуществу причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степочкин Е.В. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к БабенкоА.А. в котором просит:
Взыскать с Бабенко А.А. в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 120226 (сто двадцать тысяч двести двадцать шесть) руб.00 коп.
Взыскать с Бабенко А.А. в свою пользу расходы в сумме: 17104 (семнадцать тысяч сто четыре) руб. 52 коп., в том числе:
- расходы понесенные им по уплате государственной пошлины в сумме: 3604 руб. 52 коп.
- расходы понесенные им по оплате услуг представителя в сумме: 10000 руб. 00 коп.;
- расходы понесенные им по проведению оценки стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля в сумме: 3000 руб.00 коп.;
- расходы понесенные им при оформлении доверенности представителя в сумме: 500 руб.
Ссылается, что 22 ноября 2010 года между Степочкиным Е.В. и Бабенко А.А. заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Степочкин Е.В. – арендодатель передал, а Бабенко А.А. – арендатор принял во временное пользование автомобиль марки ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер: №.
27.11.2010 года на ФАД Кавказ 64 км.+870,60 м. произошло ДТП в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ – 2110, государственный номер: №. Виновником ДТП и совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признан Бабенко А.А., который в момент совершения ДТП управлял арендованным у Степочкина Е.В. автомобилем.
Степочкин Е.В. пояснил, что устно обращался к Бабенко А.А. с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако, на данные требования Бабенко А.А. ответил отказом в связи с этим, Степочкин Е.В. за защитой своих прав вынужден обратился в суд.
Ответчик: Бабенко А.А. иск признал полностью, согласен на удовлетворение заявленных требований.
Выслушав стороны и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Степочкиным Е.В. требований.
Факт заключения договора аренды автомобиля его передачи Бабенко А.А., нарушения им своих обязательств перед Степочкиным Е.В. и ДТП подтверждается следующими документами:
Договором аренды автомобиля от 22.11.2010 г.;
Актом приема-передачи автомобиля от 22.11.2010 г.;
Постановлением по делу об административном правонарушении серия: 23 ДМ, № 523584.
Справкой о ДТП от 27.11.2010 г.
Отчетом № 10/121 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля.
В соответствии с п. 5.1 Договором аренды автомобиля от 22.11.2010 г. Бабенко А.А. несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока действия настоящего договора аренды автомобиля. В случае если при возвращении автомобиля он имеет повреждения, не исправности в комплектации отличной от указанной в Акте приема передачи или отсутствуют документы на автомобиль, то Бабенко А.А. восстанавливает его своими силами и за счет своих средств или возмещает Степочкину Е.В. причиненный ущерб в размере стоимости автомобиля, указанной в настоящем договоре.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Бабенко А.А. в пользу Степочкина Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля который составляет: 120226 (сто двадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 00, коп., что подтверждается отчетом независимого специалиста оценщика № 10/121 от 09.12.2010 г.
Так же на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с БабенкоА.А. в пользу Степочкина Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3604 (три тысячи шесть сот четыре ) руб. 52 коп.
В связи с удовлетворением иска подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Бабенко А.А. понесенных Степочкиным Е.В.:
- расходов на оплату услуг представителя в размере: 10 000 (десять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией - договором серия: КС, № 043698,
- расходов при оформлении доверенности представителя в сумме: 500 руб., что подтверждается справкой нотариуса о получении доверенности представителю от 20.12.2010г.
- расходы при проведении оценки причиненного ущерб в сумме 3000 (три тысячи) руб., что подтверждается квитанцией – договором серия: КР, № 007396.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Степочкина <данные изъяты> к Бабенко <данные изъяты> о возмещении реального ущерба имуществу причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.
Взыскать с Бабенко <данные изъяты> в пользу Степочкина <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 120226 (сто двадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с Бабенко <данные изъяты> в пользу Степочкина <данные изъяты> расходы в сумме: 17104 (семнадцать тысяч сто четыре) руб. 52 коп., в том числе:
- расходы понесенные Бабенко А.А. по уплате государственной пошлины в сумме: 3604 руб. 52 коп.
- расходы понесенные Бабенко А.А. по оплате услуг представителя в сумме: 10000 руб. 00 коп.;
- расходы понесенные Бабенко А.А. по проведению оценки стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля в сумме: 3000 руб. 00 коп.;
- расходы понесенные Бабенко А.А. при оформлении доверенности представителя в сумме: 500 руб.
Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий п/п
«Копия верна» Судья Н.В. Соколов