к делу № 2-447/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кропоткин 02.03.2011 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой <данные изъяты> к Шабельник <данные изъяты>, о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному лицу уголовным преследованием в порядке частного обвинения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кривцова <данные изъяты> обратилась с заявлением, и просит суд взыскать с Шабельник <данные изъяты> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с Шабельник <данные изъяты> в ее пользу расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме в обоснование заявленных требований пояснила, что 10 сентября 2009 года Шабельник <данные изъяты> обратилась с заявлением частного обвинения к мировому судье судебного участка № 66 г. Кропоткина Корнеевой Л. Н., в котором в соответствии со ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Отказать в иске Шабельник Я. И. о взыскании с Кривцовой Л. Н. компенсации морального вреда, в сумме 100 000 рублей; оплате услуг адвоката, в сумме 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2010 года. С 10 сентября 2009 года, то есть более года, она была вынуждена доказывать свою невиновность в ходе многочисленных судебных заседаний, при этом постоянно находясь в стрессовой ситуации и испытывая сильнейшие физические страдания. Необоснованное обвинение причинило ей также нравственные страдания и привело к расстройству здоровья. У нее наступила бессонница, возникли постоянные головные боли. В целях поддержания себя в относительно хорошем психическом состоянии и опасаясь нервного срыва, она вынуждена была принимать медицинские препараты - антидепрессанты, поддерживающие нервную систему в нормальном состоянии. Перенесённые нравственные и физические страдания она оценивает в сумме 100 000 рублей. Эта сумма каким-то образом компенсирует ее переживания и поможет пройти курс реабилитационного лечения. В целях защиты от ложного обвинения в преступлении, которого она не совершала, она была вынуждена воспользоваться услугами адвоката, за работу которого заплатила 15 000 рублей.
Ответчик, Шабельник Я.И., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считает требования истца неправомерными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Кривцовой Л.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Судом установлено, что ответчик, Шабельник Я.И., дважды обращалась к мировым судьям с целью привлечения истца Кривцову Л.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ была оправдана за отсутствием состава преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом того, что дела частного обвинения возбуждаются на основании заявления потерпевшего, с учетом указанных судебных актов, считаю, что вина ответчика Шабельник Я.И. в причинении истцу Кривцовой Л.Н материального и морального вреда доказана.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Кривцовой Л.Н. требования по компенсации материального вреда обоснованы, поскольку в материалах дела имеются документы подтверждающий сумму указанного вреда, а именно: квитанция на оплату услуг адвоката.
В соответствии с ч. 1 ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски реабилитированных лиц о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении компенсации морального вреда причиненного истцу, суд учитывает степень ее физических и нравственных страданий, то, что ей пришлось доказывать в судебных заседаниях свою невиновность, что она была вынуждена была лечить нервы, принимая лекарственные препараты, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть равна 10000 рублей
Согласно ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом по данному гражданскому делу не была уплачена государственная пошлина, поскольку в соответствии ст. 333.36: "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод. Поэтому с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск Кривцовой <данные изъяты> к Шабельник <данные изъяты>, о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному лицу уголовным преследованием в порядке частного обвинения.
Взыскать с Шабельник <данные изъяты> в пользу Кривцовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с Шабельник <данные изъяты> в пользу Кривцовой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей.
Взыскать с Шабельник <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна