К делу № 2-336/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала к Кононову Владиславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с Кононова В.Ю. материального ущерба в порядке суброгации в размере 66140 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2184 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.06.2008 года в 13 часов 30 минут произошло ДТП между транспортными средствами МАЗ 64229, государственный номер № под управлением Кононова В.Ю. и транспортным средством ВАЗ-11193, государственный номер №, под управлением Синьковского Н.Н. ДТП произошло по вине водителя Кононова В.Ю.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ 11193, государственный номер №, принадлежащее Синьковскому Н.Н., застрахованное в ООО «СК «Согласие». Кубанский филиал ООО «СК «Согласие», выполнил свои обязательства, признал случай страховым событием и выплатил Синьковскому Н.Н. страховое возмещение в размере 216140 рублей.
Гражданская ответственность по ОСАГО транспортного средства МАЗ 64229, г/н №, застрахована в ООО НCK «Рекон», страховой полис серия AAA № 0433458828 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств». В связи с отзывом лицензии у ООО НСК «Рекон», Российский Союз Автостраховщиков на основании требования Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» исх. № 760 от 04.03.2009г. выплатил Синьковскому Н.Н. лимит страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 209 от 31.08.2009 года.
03 февраля 2009 года Страховая Компания реализовала годные остатки транспортного средства Люмамедову Б.М.О. по цене 30 000 руб. Разница в сумме 66 140 рублей подлежит взысканию с виновника ДТП.
Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» предлагал ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности Каспарова К.В. в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Кононов В.Ю. с иском не согласился и пояснил, что по обстоятельствам ДТП ничего не помнит, при обращении в органы ГИБДД ему было сообщено, что материалов по вышеуказанному ДТП нет. Считает, что оснований для удовлетворения требований истца нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Синьковский Н.Н. показал, что 11.06.2008 года с женой и двумя малолетними детьми поехал в гости в Новокубанский район к своим родственникам на автомобиле ВАЗ-11193 «Калина» № регион. По просьбе жены он остановил автомобиль на участке автодороги ФАД «Кавказ» 131 км. в сторону г. Кропоткина, при этом съехав с дорожного полотна на обочину примерно на один метр. Через некоторое время в их автомобиль врезался автомобиль МАЗ-64229 г/н № регион под управлением водителя Кононова В.Ю. В результате ДТП его автомобилю ВАЗ-11193 «Калина» были причинены серьезные механические повреждения. Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» выплатил ему страховое возмещение в сумме 216140 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения ответчика, показания свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 11.06.2008 г. в 13 часов 30 минут на автодороге ФАД «Кавказ» 131 км + 350м произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-64229 №, принадлежащего Раеву А.Д., под управлением Кононова В.Ю., который двигаясь со стороны г.Армавира в сторону г.Кропоткина не справился с управлением, допустил наезд на стоящие на обочине автомобили ВАЗ-11193 № и Интернешнл-9400 №. В результате ДТП пострадали Шохин Д.В. и Кононов В.Ю.
В результате ДТП Кононов В.Ю. получил телесные повреждения, но претензий ни к кому не имел, так как получил телесные повреждения по своей вине, и от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.
В результате ДТП пострадал Шохин Д.В., но от прохождения лечения отказался. На определение о проведении судебно-медицинской экспертизы получен ответ эксперта о невозможности проведения вышеуказанной экспертизы виду отсутствия необходимых медицинских документов о проводимом лечении и его сроках.
Также в результате ДТП автомобиль ВАЗ-11193 №, владельцем которого является гр.Синьковский Н.Н. получил механические повреждения внесенные в протокол осмотра транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по вышеуказанному ДТП, который обозревался в судебном заседании, пояснениями самого Кононова В.Ю., который подтвердил обстоятельства ДТП, показаниями свидетеля Синьковского Н.Н.
Постановлением ИДПС РДПС г. Кропоткина ст.лейтенанта милиции Разгуляева К.И. от 05.07.2008 года установлено, что причиной возникновения ДТП являются нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем автомашины MA3-6422V № Кононовым В.Ю., но производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрена ответственность за данное нарушение.
Размер ущерба подтверждается отчетом об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству ВАЗ-11193 № № 1700 от 14.08.2008 года, выполненным ООО «Регион-Юг», страховым актом (паспорт убытков) № 3446-08. Из представленного истцом страхового акта (паспорт убытков) № 3446-08 страховые убытки в целом составили 216140 рублей.
ООО «СК «Согласие» заключило с Синьковским Н.Н. договор страхования транспортных средств (автомобиля ВАЗ-11193 №) от 22.07.2007 года сроком на один год, что подтверждается страховым полюсом № 1230000-009570/07 РБ1-ТФ. Кубанский филиал ООО «СК «Согласие», выполнил свои обязательства, признал случай страховым событием и выплатил Синьковскому Н.Н. страховое возмещение в размере 216140 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 3694 от 15.12.2008 г.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность по ОСАГО транспортного средства МАЗ 64229 г/н №, принадлежащего Раеву А.Д., застрахована в ООО НCK «Рекон», страховой полис серия AAA № 0433458828 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств». В связи с отзывом лицензии у ООО НСК «Рекон», Российский Союз Автостраховщиков на основании требования Кубанского филиала исх. № 760 от 04.03.2009 года выплатил лимит страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 209 от 31.08.2009 года 03 февраля 2009 года. Страховая Компания реализовала годные остатки транспортного средства Люмамедову Б.М.О. по цене 30 000 руб. Разница в сумме составила 66 140 руб. Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» предлагал ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № 1485 от 31.05.2010г., но до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает, что к ООО «СК «Согласие» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и приходит к выводу о необходимости взыскать с Кононова В.Ю. в пользу ООО СК «Согласие» в возмещении ущерба в порядке суброгации сумму в размере 66140 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2847 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала к Кононову Владиславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Кононова Владислава Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 66140 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.
Председательствующий: