к делу № 2- 16/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кропоткин 24.02.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельному <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677578 рублей 98 копеек; взыскать в солидарном порядке с Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества АКБ «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9975 рублей 79 копеек.
Представитель по доверенности ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» Базин С.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном, а также предоставил суду измененные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154208 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 624656,30 рублей; задолженность по процентам 97685,32 рублей: задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 412843,16 рублей; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 19023,97 рублей; взыскать в солидарном порядке с Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества АКБ «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9975 рублей 79 копеек. Из письменного пояснения к иску следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «БАНК УРАЛСИБ» и Галушко <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее 15.10.2012 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключены договоры поручительства № и № с Ковалевой С.Н. и Постельным Г.В.. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом неоднократно направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчики требование Банка оставили без удовлетворения.
Ответчик Галушко О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Ковалева С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Постельный Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ и Галушко <данные изъяты> кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключенными с Ковалевой С.Н. и Постельным Г.В. договорами поручительства № и № соответственно. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается справкой по счету Галушко О.Ф., согласно которой 15.10.2007 года ей перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей.
В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили.
Нарушение обязательств Галушко О.Ф., а также поручителями Ковалевой с.Н. и Постельным Г.В. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 9975 рублей 79 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела. Между тем, согласно измененных исковых требований истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 13971 рубля 4 копеек, таким образом, с ответчиков взыскивается расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3995 рублей 25 копеек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» к Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельному <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154208 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 624656,30 рублей; задолженность по процентам 97685,32 рублей: задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 412843,16 рублей; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 19023,97 рублей
Взыскать в солидарном порядке с Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества АКБ «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9975 рублей 79 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Галушко <данные изъяты>, Ковалевой <данные изъяты>, Постельного <данные изъяты> в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3995 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна