к делу № 2-290/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Кропоткин 02.02.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н. Г.,
с участием представителя истца - адвоката Барановской Т.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко <данные изъяты> к Занимонец <данные изъяты>, о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
УСТАНОВИЛ:
Лысенко <данные изъяты> обратилась с заявлением, и просит суд взыскать с ответчика Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> компенсацию причиненного ей в результате ДТП морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> компенсацию понесенных ею затрат на общую сумму 4270 рублей 95 копеек; взыскать с Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> расходы по ведению данного дела в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4 изменили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> компенсацию причиненного ей в результате ДТП морального вреда в размере 40000 рублей; взыскать с Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> компенсацию понесенных ею затрат на общую сумму 4270 рублей 95 копеек; взыскать с Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> расходы по ведению данного дела в сумме 5000 рублей. В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нарушив п. 14.3 ПДД при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу совершил наезд, тем самым причинив истице телесные повреждения, а именно сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхнего века правого глаза, параорбитальная гематома правого глаза, субконюктивальное кровоизлияние правого глаза, ангиопатия сетчатки, обширная подкожная гематома левой голени, ушиб левой голени, ушиб левой половины грудной клетки. Факт ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 341444. Кроме того, постановлением Кропоткинского городского суда от 10.11.2010 года ответчик Занимонец <данные изъяты> был признан виновным в совершении ДТП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В соответствии с заключением эксперта № 1258 от 19.10.2010 года повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. До настоящего времени ответчик не принес Лысенко Х.А. извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред. Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу не только страдания физически (а именно от причиненных повреждений она до сих пор испытывает физическую боль, дискомфорт, в связи с повреждением зрения нуждается в посторонней помощи, она до сих пор наблюдается у врача невролога и окулиста), но и нравственные страдания, ее часто мучают очень сильные головные боли, что связанно с перенесенным сотрясением мозга и стрессом после случившегося. Причиненный моральный вред оценивают в 40000 рублей. Кроме того, истице был причинен материальный вред на общую сумму 4270,95 рублей, а также при подготовке материалов дела она, как человек юридически не подкованный, была вынуждена обратиться за помощью к адвокату.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального вреда в размере 4270,95 рублей признал в полном объеме, в остальной части с иском не согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Лысенко Х.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Судом установлено, что 13.09.2010 года водитель Занимонец А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу (регулируемому), в результате чего допустил наезд на пешехода, Лысенко Х.А., причинив ей «легкий» вред здоровью. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 341444 от 27.10.2010 года, а также постановлением Кропоткинского городского суда от 10.11.2010 года, которым ответчик Занимонец <данные изъяты> был признан виновным в совершении ДТП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Таким образом, указанными документами доказана вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого причинен материальный и моральный вред истице.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей Лысенко Х.А. требования по компенсации материального вреда обоснованы, поскольку в материалах дела имеются документы подтверждающий сумму указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении компенсации морального вреда причиненного истице, суд учитывает степень ее физических и нравственных страданий, то, что ей причинен легкий вред здоровью, что от причиненных повреждений она до сих пор испытывает физическую боль, дискомфорт, в связи с повреждением зрения нуждается в посторонней помощи, она до сих пор наблюдается у врача невролога и окулиста, ее часто мучают очень сильные головные боли, что связанно с перенесенным сотрясением мозга и стрессом после случившегося, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, соответствует заявленным требованиям к ответчику и составляет 40000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, квитанция находится в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Лысенко <данные изъяты> к Занимонец <данные изъяты>, о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии.
Взыскать с ответчика, Занимонец <данные изъяты>, в пользу Лысенко <данные изъяты> компенсацию причиненного ей в результате ДТП морального вреда в размере 40000 рублей.
Взыскать с Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> компенсацию понесенных ею затрат на общую сумму 4270 рублей 95 копеек.
Взыскать с Занимонец <данные изъяты> в пользу Лысенко <данные изъяты> расходы по ведению данного дела в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна