к делу № 2- 583/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Кропоткин 20.04.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
представителей истца по доверенности Большухиной И.Е.,
директора ООО «София» Иващенков М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиала ОАО «Россельхозбанк») к ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкову <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился с заявлением, и просит суд взыскать солидарно с ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкова <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 755 рублей 25 копеек, в том числе: остаток основного долга – 848 831 рубль 59 копеек; проценты, начисленные за период с 26 декабря 2010 года по 18 марта 2011 года – 19 395 рублей 70 копеек; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 14.03.2011 года – 71 рубль 08 копеек; пеня за неуплату суммы основного долга на 14.03.2011 года – 6 456 рублей 88 копеек; взыскать солидарно с ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкова <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13947 рублей 55 копеек; обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Гудадзе <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной 100 % залоговой стоимости.
Представитель по доверенности ОАО «Россельхозбанк» Большухина И.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкова <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 948 рублей 34 копейки, в том числе: остаток основного долга – 708 831 рубль 59 копеек; проценты, начисленные за период с 26 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года – 29 814 рублей 25 копеек; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 15.04.2011 года – 306 рублей 94 копеек; пеня за неуплату суммы основного долга на 15.04.2011 года – 17995 рублей 56 копеек; взыскать солидарно с ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкова <данные изъяты> Мельниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей 48 копеек; возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3400 рублей; в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что 22 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине 3349/3/32 и ответчиком ООО «София» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 рублей под 16 % годовых сроком на 12 месяцев, а также заключены договоры поручительства физических лиц с Гудадзе <данные изъяты>, Иващенко <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> №, №, № соответственно. В течение срока действия договоров ответчиками были нарушены условия договора об открытии кредитной линии. В связи с просрочкой по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 26 декабря 2010 года по 25февраля 2011 года в размере 11581,80 рублей и просрочке по оплате основного долга согласно графика погашения кредита 22.12.2010 г., 21.01.2011 г., 22.02.2011 г., на общую сумму 638831, 59 рублей в адрес ответчика ООО «София» и поручителей были направлены претензионные письма с предложением погасить, образовавшуюся задолженность, однако ответов на данные письма получено не было, меры к погашению задолженности не приняты. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 20.04.2011 года составляет 756 948 рублей 34 копейки.
Директор ООО «София» Иващенко М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Гудадзе К.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Иващенко М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Мельникова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск ОАО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Наличие обязательств подтверждено заключенным 22 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине 3349/3/32 и ответчиком ООО «София» договором об открытии кредитной линии №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 рублей под 16 % годовых сроком на 12 месяцев, а также заключенными договорами поручительства физических лиц, с Гудадзе <данные изъяты>, Иващенко <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> №, №, № соответственно. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств, что подтверждается подписями сторон в данных договорах.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за 13.04.2010 года.
В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили.
Нарушение обязательств ООО «София», а также поручителями Гудадзе <данные изъяты>, Иващенковым <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается претензионными письмами, имеющимися в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по договору об открытии кредитной линии №, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «София» по договору об открытии кредитной линии был представлен залог имущества, принадлежащего Гудадзе К.Ю.. В связи с чем, считаю возможным обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Гудадзе К.Ю..
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ: если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцами солидарно возмещаются ответчику расходы в сумме – 10769 рублей 48 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
Между тем, согласно квитанциям об оплате государственной пошлину истцом была заплачена государственная пошлина в размере 14169,48 рублей, в то время, как следовало оплатить 10769 рублей 48, поэтому суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3400 рублей, поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиала ОАО «Россельхозбанк») к ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкову <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать солидарно с ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкова <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 948 рублей 34 копейки, в том числе: остаток основного долга – 708 831 рубль 59 копеек; проценты, начисленные за период с 26 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года – 29 814 рублей 25 копеек; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 15.04.2011 года – 306 рублей 94 копеек; пеня за неуплату суммы основного долга на 15.04.2011 года – 17995 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Гудадзе <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной 100 % залоговой стоимости: согласно договору №.8 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 22.03.2010 года:
незавершенное строительством здание СТО на 5 постов и кафе на 28 мест. Литер: Г: условный номер - №, инвентарный номер №, площадь застройки 361,3 кв.м., назначение - объект незавершенного строительства, этажность: количество этажей 1, количество подземных этажей 1; местоположение: Российская Федерация, <адрес>; залоговая стоимость - 2 827 579,09 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек;
Земельный участок - кадастровый номер №; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для строительства и обеспечения функционирования СТО и пункта общественного питания, площадь - 1787 кв.м.; местоположение - Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, участок находится <адрес>, <адрес>; залоговая стоимость - 230 223,47 (двести тридцать тысяч двести двадцать три) рубля 47 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «София», Гудадзе <данные изъяты>, Иващенкова <данные изъяты>, Мельниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769 рублей 48 копеек.
Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна