к делу № 2- 623/11
РЕШЕНИЕ(заочное)
Именем Российской Федерацииг. Кропоткин 06.04.2011 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Горбуновой Н.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Баутина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Асатрян <данные изъяты>, Гусеву <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Асатрян <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 06 октября 2008 года в размере 269 675 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 212 026 руб. 84 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.12.2010 г. по 28.03.2011 г. по срочной ссуде 14 477 рублей 62 копейки; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.12.2010 г. по 28.03.2011 г. составила 39 593 рублей 64 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.12.2010 г. по 28.03.2011 г. составила 3 577 рублей 25 копеек; взыскать в солидарном порядке с Асатрян <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 75 копеек.
Представитель по доверенности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Баутин С.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Асатрян <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 06 октября 2008 года в размере 280984 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 212 026 руб. 84 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г. по срочной ссуде 15 465 рублей 71 копейки; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г. составила 49 134 рубля 84 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г. составила 4 356 рублей 71 копейку; взыскать в солидарном порядке с Асатрян <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований пояснил, что 06 октября 2008 года между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» (в дальнейшем реорганизован в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») и Асатрян <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее 04.10.2013 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключен договор поручительства № с Гусевым <данные изъяты>. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом неоднократно направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчики требование Банка оставили без удовлетворения.
Ответчик Асатрян И.Р. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенными 06 октября 2008 года между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» (в дальнейшем реорганизован в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») и Асатрян <данные изъяты> Кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее 04.10.2013 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также договором поручительства № с Гусевым <данные изъяты>. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 06.10.2008 года.
В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили.
Нарушение обязательств Асатрян И.Р., а также поручителем Гусевым В.В. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от 06.10.2008 года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – сумме 5 896 рублей 75 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела. Между тем, согласно измененных исковых требований, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 6 009 рублей 84 копеек, таким образом, с ответчиков взыскивается расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 рублей 09 копеек в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Асатрян <данные изъяты>, Гусеву <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Асатрян <данные изъяты> Гусева <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 06 октября 2008 года в размере 280984 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 212 026 руб. 84 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г. по срочной ссуде 15 465 рублей 71 копейки; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г. составила 49 134 рубля 84 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.12.2010 г. по 06.04.2011 г. составила 4 356 рублей 71 копейку.
Взыскать в солидарном порядке с Асатрян <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 75 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Асатрян <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 113 рублей 09 копеек.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий