К делу № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман <данные изъяты>, Гофман <данные изъяты> и она же в интересах несовершеннолетнего Гофман <данные изъяты> к филиалу ОАО «РЖД» Краснодарской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

В Кропоткинский городской поступило исковое заявление Гофман А.Е., Гофман Е.В., и она же в интересах несовершеннолетнего Гофман А.Э., к ОАО «РЖД» в лице Краснодарской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

По настоящему гражданскому делу истцы Гофман А.Е., Гофман Е.В., и она же в интересах несовершеннолетнего Гофман А.Э., уведомленные о слушании дела повестками, о чем в материалах дела имеются расписки, надлежащим образом на слушание дела в судебное заседание 05.05.2011 года к 14 час. 30 мин. и 10.05.2011 к 15 часам, не явились, о причине неявки в адрес суда, не сообщали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» уведомленные о слушании дела надлежащим образом на слушание дела в судебное заседание не явились, в своем отзыве от 25.02.2011г. за № 376 просят, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Суд расценивает повторную неявку истцов препятствием к рассмотрению спора надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление истцов, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гофман <данные изъяты> Гофман <данные изъяты> и она же в интересах несовершеннолетнего Гофман <данные изъяты> к филиалу ОАО «РЖД» Краснодарской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам содержание ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Кропоткинский городской суд.

Судья