Определение о прекращении производства по иску Администрации МО Кавказского района к Колесовой Т.Ф., о взыскании задолженности по арен. плате и пене за просрочку платежа купли - продажи домовл. и признании права собствен.,в связи с отказом истца от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 05 мая 2011 г.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

с участием представителя истца администрации МО Кавказский район – Хорольской Ю.В., ответчицы Колесовой Т.Ф..

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев исковое заявление администрации Муниципального образования Кавказский район к Колесовой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пене за просрочку платежа, досрочном расторжении договора аренды и освобождении земельного участкасководствуясь ст. но недействительным договора купли-продажи домовладения и признании права собственности на 1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МО Кавказский район обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Колесовой Т.Ф., и просит взыскать с Колесовой Т.Ф. задолженность по арендной плате и досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка.

В настоящем судебном заседании представитель истица администрации МО Кавказский район заявил ходатайство о прекращении производства по делу по их иску к Колесовой Т.Ф. в связи с погашением задолженности по арендной плате в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице и ответчице разъяснены.

Отказ истца от исковых требований не ущемляет законных прав других лиц, не противоречит требованиям закона и принят судом.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и его признание судом является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявленного иска, а также просьбу истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, руководствуясь ч.2 с. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать подлежащую уплате государственную пошлину с ответчика.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком, суд учитывает положения ст. 333.19 НК РФ и принимает во внимание размер фактически удовлетворенных ответчиком требований истицы, обусловивших отказ ее от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации Муниципального образования Кавказский район к Колесовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пене за просрочку платежа, досрочном расторжении договора аренды и освобождении земельного участкасководствуясь ст. но недействительным договора купли-продажи домовладения и признании права собственности на 1, сководствуясь ст. но недействительным договора купли-продажи домовладения и признании права собственности на 1в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья