ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

05 мая 2011 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев заявление Колосова Александра Николаевича о признании ложным заключения строительно-технической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.Н. обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением, в котором просит признать ложным заключение строительно-технической экспертизы № по гражданскому делу по иску Колосова А.Н. к Павленко Р.А.

Изучение заявления и приложенных материалов показало, что решением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 05 апреля 2011 г. Колосову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Павленко Р.А. о взыскании суммы долга по договору подряда в сумме 10800 рублей, процентов за несвоевременную выплату в сумме 9720 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. Определением апелляционной инстанции от 28.04.2011 года решение мирового судьи от 05.04.2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. И в решении и в определении оспариваемая строительно-техническая экспертиза приведена в качестве доказательства, как обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Колосова А.Н. Экспертиза была назначена определением мирового судьи, и эксперт дал подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В своем заявлении Колосов А.Н. фактически ставит вопрос о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, в действиях эксперта по производству экспертизы.

В соответствии с ч.6 ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, т.е. рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.1 ч.1 ст. 371, ст. 372 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Колосову Александру Николаевичу в принятии его заявления о признании ложным заключения строительно-технической экспертизы, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего определения направить Колосову Александру Николаевичу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Судья