ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года к делу №2-391

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гребенникова Александра Ивановича к Вагнер Елене Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников А.И. обратился в суд с иском к Вагнер Е.А. и просит взыскать с ответчицы в связи с неисполнением обязательства по договору займа 42 313 рублей - сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 57 951 рубль. В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Ковалев Н.А. показал, что 26.01.2010 года между его доверителем Гребенниковым А.И. и Вагнер Е.А. был заключен договор займа. Договор был заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора Гребенников А.И. передал Вагнер Е.А. 42 313 рублей. Вагнер Е.А. по условиям договора должна была возвратить указанную сумму Гребенникову А.И. к 01.08.2010 года, однако свои обязательства перед Гребенниковым А.И. не исполнила. При заключении договора займа стороны договорились, что в случае не возврата долга в указанный в договоре срок, Вагнер Е.А. должна заплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1 процента от суммы займа. Возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Вагнер Е.А. не желает, от встреч с истцом уклоняется.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Ковален Н.А. от ранее заявленных требований отказывается, просит дело производством прекратить.

С учетом заявленного представителем истца ходатайства, судом последнему разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу. Оснований к не принятию заявленного истцом отказа от заявленных требований суд не усматривает.

Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением... суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями с ч. 1 ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания...при этом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право истца и от воли суда не зависит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 371 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством дело по заявлению Гребенникова Александра Ивановича к Вагнер Елене Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий