К делу № 2-792 2011г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гор.Кропоткин 19 мая 2011 года. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Судьи Забродина С.Н. При секретаре Малыхиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теслина Александра Николаевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании ГУ УПФ РФ в гор.Кропоткине включить в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию, об обязании восстановить нарушенное право-назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения права на указанную пенсию О П Р Е Д Е Л И Л: Разбирательство дела было назначено на 13 мая 2011 года на 10 часов. О времени и месте судебного разбирательства истец был лично уведомлен судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (расписка о вручении истцу повестки о явке в суд в деле имеется). Истец Теслин А.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание 13 мая 2011 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца в судебное заседание разбирательство дела было отложено на 19 мая 2011 года на 15 часов. 15 мая 2011 года в 15 часов истец Теслин А.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (расписка о вручении повестки в деле имеется). О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление Теслина А.Н. следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Теслина Александра Николаевича по иску к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании ГУ УПФ РФ в г.Кропоткине включить в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию, об обязании ГУ УПФ РФ в гор.Кропоткине восстановить нарушенное право-назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения права на указанную пенсию оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Теслин Александр Николаевич вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий