ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года к делу №2-763

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по заявлению Кирюшиной Анны Яковлевны об оспаривании действий администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшина А.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района. В поданном в суд заявлении указывает, что 14.02.2011 года обратилась к главе муниципального образования Кавказского района Очкаласову В.Н. с заявлением об отзыве заявления на приватизацию квартиры. В заявлении указала, что в 2006 году ею было подано заявление о приватизации квартиры <адрес> в г. Кропоткине. На основании указанного заявления был составлен Договор на передачу квартиры в собственность № 06.06^2006 года от 06.06.2006 года, который до настоящего времени не зарегистрирован в Кропоткинском отделе Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В заявлений она просила считать отозванным заявление, доданное ею в 2006 году о приватизации квартиры <адрес> в г. Кропоткине. Подавая заявление на приватизацию квартиры, она считала, что квартира передается только в ее собственность. Однако в договоре на передачу квартиры в собственность № 10937 от 06.06.2006 года кроме нее еще значатся Кирюшин А.Н. и Кирюшина (Сюч) М.А. На свое заявление она получила ответ из которого следует, что ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об изменении или расторжении договора на передачу квартиры в собственность.

Считает, что действия администрации нельзя признать законными, поскольку изменял» либо расторгать можно только заключенный договор. Считает, что поскольку договор не прошел государственную регистрацию, то он не считается заключенным, а следовательно не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствии. Просит суд признать незаконным отказ администраций Кропоткинского городского поселения Кавказского района в части отказа в отзыве ее заявления о передаче квартиры <адрес> в г. Кропоткине в собственность.

В настоящем судебном заседании он от ранее заявленных требований отказывается, просит дело производством прекратить.

С учетом заявленного Кирюшиной А.Я. ходатайства, судом последней разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу. Оснований к не принятию заявленного истом отказа от заявленных требований суд не усматривает.

Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить. или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением...суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями с ч. 1 ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление

приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания...при этом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право- истца и от воли суда не зависит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 371 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством дело по заявлению Кирюшиной Анны Яковлевны об оспаривании действий администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в связи с отказом заявителя от требований.

Определение может быть обжаловано в крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий