г. Кропоткин 25.04.2011 г. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С. В., при секретаре Горбуновой Н.Г., судебного пристава-исполнителя Золотухина Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Наседкина <данные изъяты>, на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, суд УСТАНОВИЛ: Наседкин <данные изъяты> обратился с заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП Дорошенко Э.В. по исполнительному производству №. В судебное заседание Наседкин Р.С. не явился, хотя о месте времени проведения судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, суд рассматривает жалобу в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК его неявка не является препятствием для рассмотрения судом заявления. Из письменного пояснения к жалобе следует, что 22.09.2009 г. в Кропоткинский городской отдел УФССП было подано заявление о принятии к производству исполнительного листа по решению Мирового судьи участка № г. Кропоткина Кавказского района от 28.08.2009 г., вступившего в законную силу 07.09.2009 г., о взыскании в пользу Наседкина Р.С. с 000 «<данные изъяты>» 20 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кропоткинского городского отдела УФССП Дорошенко Э.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени каких-либо документов о ходе исполнительного производства приставом Дорошенко Э.В. в его адрес не направлялось. Считает, что своим длительным бездействием (недостаточными действиями) пристав Дорошенко Э.В. способствует должнику ООО «<данные изъяты>» к сокрытию имущества, что может повлечь невозможность исполнения вышеуказанного решения суда. Исходя из анализа исполнительного производства, можно сделать вывод о грубейших нарушениях ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», формальном подходе, бездействии Дорошенко Э.В., повлекших нарушение 2-х месячного срока исполнительного производства и неисполнение судебного решения вплоть до настоящего времени. Бездействие судебного пристава-исполнителя Дорошенко Э.В. в части несвоевременного совершения предусмотренных законом исполнительных действий незаконно. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушение указанного требования закона судебный пристав-исполнитель не принял мер к выявлению у должника имущества: в материалах исполнительного производства нет сведений о произведенных запросах в регистрирующие органы для установления наличия у должника имущества и месте его нахождения, не принял должных мер направленных на исполнение решения суда. Судебный пристав-исполнитель Золотухин Э.Ю. в судебном заседании пояснил, что в его производстве данное исполнительное производство находится с 01.04.2011 года. 14.04.2011 года им осуществлен выход по месту регистрации ООО «<данные изъяты>» о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий, в котором установлено что ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по данному адресу не находится и деятельности не ведет свыше 2х лет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что жалоба Наседкина <данные изъяты> подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что по данному исполнительному производству, службой судебных приставов произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Кропоткинский ГО ФССП исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № г. Кропоткина о взыскании задолженности с ООО «<данные изъяты>» в пользу Наседкина Р.С. задолженности в сумме 20900,00 рублей судебным приставом-исполнителем ОФССП г. Кропоткина Дорошенко Э.В. было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении направлено сторонам и/п. 12.11.2009 г. СПИ Дорошенко Э.В. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному. 12.11.2009 г. на основании поступившего в Кропоткинский ГО ФССП постановления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев №с 1360 от 09.11.2009г. выданного Территориальным Филиалом №9 Социального страхования о взыскании задолженности с ООО «<данные изъяты>» в пользу Территориальным Филиалом №9 Социального страхования страховых взносов в размере 1390,38 рублей, судебным приставом-исполнителем ОФССП г. Кропоткина Дорошенко Э.В. было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении направлено сторонам и/п. 27.01.2010 г. СПИ Дорошенко Э.В. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному. 22.01.2010 г. на основании поступившего в Кропоткинский ГОФССП исполнительного листа № 2-1040/09 от 28.08.2009г. выданного судебным участком № 67 г. Кропоткина о взыскании с ООО «<данные изъяты>» штрафа суда в пользу государства в размере 4000,00 руб., судебным приставом-исполнителем ОФССП г. Кропоткина Дорошенко Э.В. было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении направлено сторонам и/п. 27.01.2010 г. СПИ Дорошенко Э.В. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному. 22.01.2010 г. на основании поступившего в Кропоткинский ГОФССП исполнительного листа № 2-1040/09 от 28.08.2009г. выданного судебным участком № 67 г. Кропоткина о взыскании с ООО «<данные изъяты>» госпошлины в пользу государства в размере 580,00 руб., судебным приставом-исполнителем ОФССП г. Кропоткина Дорошенко Э.В. было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении направлено сторонам и/п. 15.01.2010 г. СПИ Дорошенко Э.В., сделаны запросы во все регистрирующие органы и банковские организации г. Кропоткина. 15.01.2010 г. СПИ Дорошенко, осуществлен выход по месту нахождения ООО «Оконный завод «ОЛИМП», составлен акт по адресу г. <адрес> предприятие деятельность не ведет. 23.01.2010 г. поступил ответ из ГУП КК «Крайинвентаризация» по Кропоткинскому городскому поселению муниципального образования Кавказского района КК должник не является собственником недвижимого имущества. 27.01.2010 г. получен ответ из операционного офиса в Г.Кропоткине ф-ла ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, ответ отрицательный. 27.01.2010г. получен ответ из ГАИ, за должником значится <данные изъяты>, №. 28.01.2010 г. СПИ Дорошенко Э.В. вынесено постановление о наложении ареста на ГАЗ 330232, №. 03.02.2010 г. получен ответ из ОАО «<данные изъяты>» ответ отрицательный. 15.03.2010 г. получен ответ из ОАО АКБ «<данные изъяты>» у должника есть счет, на счет наложен арест. Судебным приставом-исполнителем Береза О.И. неоднократно осуществлены выходы по месту регистрации ООО «<данные изъяты>» о чем свидетельствуют акты совершения исполнительных действий от 20.10.2010, 27.10.2010, 11.11.2010, 29.11.2010 и 17.12.2010г. в которых установлено, что ООО «<данные изъяты>» по данному адресу не находится и деятельности не ведет. Судебным приставом-исполнителем Золотухиным Э.Ю. 14.04.2011г. осуществлен выход по месту регистрации ООО «<данные изъяты>» о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий в котором установлено что ООО «<данные изъяты>» по данному адресу не находится и деятельности не ведет свыше 2х лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3, с момента возбуждения исполнительного производства 24.09.2009 года и по 15.01.2010 года, не осуществлялись все возможные действия регламентируемые законом направленных на исполнение судебного акта, чем нарушаются права взыскателя Наседкина Р.С.. При таких обстоятельствах, считаю возможным удовлетворить заявленные Наседкиным Р.С. требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить жалобу Наседкина <данные изъяты>, на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП Дорошенко Э.В. по исполнительному производству № 3/44/29535/9/2009. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10- дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Копия верна