к делу № 2-795/11

(заочное)

г. Кропоткин 13.04.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием представителя по доверенности истца Гильштейн С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник <данные изъяты> к Шатон <данные изъяты>, о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Колесник <данные изъяты> обратилась с заявлением, и просит суд взыскать с Шатон <данные изъяты> в пользу Колесник <данные изъяты> денежные средства в сумме 727 360 рублей, в том числе: основная сумма долга в размере 720 000 рублей, 7360 рублей проценты на сумму займа; взыскать с Шатон <данные изъяты> в пользу Колесник <данные изъяты> 10 474 рублей в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гильштейн С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 09 марта 2011 года Колесник <данные изъяты> передала Шатон <данные изъяты> денежные средства в сумме 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей, а Шатон <данные изъяты> в свою очередь принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в срок до 09.07.2011 г. Данные обязательства ответчика и получение им от истца денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств, копия, которой прилагается к настоящему заявлению. Таким образом, между Истцом и Ответчиком возникли фактические договорные отношения, где одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Истец считает, что заключенная между истцом и ответчиком сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. С учетом требований ст. 809 ГК РФ, предусматривающей проценты по договору займа, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов применяется диспозитивное правило п. 1 ст. 809 ГК, по которому размер процента определяется существующей в месте жительства гражданина - заимодавца ставкой банковского процента, или ставкой рефинансирования. Следовательно, при отсутствии в расписке указаний на проценты истец имеет право на получение процентов за весь период нахождения денежных средств у ответчика, то есть с 03.09.2011г. на день подачи искового заявления - 20.03.2011 г., рассчитанных исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8% годовых (телеграммы ЦБ РФ 25.02.2011 №2583-У). Расчет процентов имеет следующий вид: 720000 руб. * 46 дней/360 дней * 8% = 7360 руб.

Ответчик Шатон Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причина неявки суду неизвестна, в предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Колесник <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком составлен в письменной форме, что подтверждается распиской от 09.03.2011 года, согласно которой Шатон <данные изъяты> взял деньги 09 марта 2011 года в сумме 720000 рублей у Колесник Л.П. и обязался вернуть в срок до 09.07.2011 года, передача денег в размере 720 000 рублей подтверждается этой же распиской.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, 09.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства предметом которого, является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель № №. При этом, согласно пунктам 2.2.4 и 2.2.5 договора залога транспортного средства ответчик принял на себя обязательства не передавать автомобиль в последующий залог, в аренду, безвозмездное пользование, не продавать, а также не распоряжаться автомобилем иным способом без согласия истца. Между тем, 25 марта 2011 г. предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак <данные изъяты>, выбыл из владения ответчика, что подтверждается актом приема-передачи от 25.03.2011 г., а также договором хранения от того же числа, заключенного ответчиком с ООО «<данные изъяты>»

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге. Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы займа являются обосованными.

На письменное требование истца о возврате суммы долга от 18.04.2011 года, ответчик не ответил. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает верными расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом на основании справки СБ РФ о ставке рефинансирования, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 10474 рублей.

На основании изложенного ст.ст. 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Колесник <данные изъяты> к Шатон <данные изъяты>, о взыскании суммы долга.

Взыскать с Шатон <данные изъяты> в пользу Колесник <данные изъяты> денежные средства в сумме 727 360 рублей, в том числе: основная сумма долга в размере 720 000 рублей, 7360 рублей проценты на сумму займа.

Взыскать с Шатон <данные изъяты> в пользу Колесник <данные изъяты> 10 474 рублей в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна