Решение по иску ООО `Межрегиональное коллекторное агенствопо сбору платежей` к Даниелян А.В.,маликову Д.В. об освобождении имущества от ареста

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Кропоткинский городской суд /
Решение по иску ООО `Межрегиональное коллекторное агенствопо сбору платежей` к Даниелян А.В.,маликову Д.В. об освобождении имущества от ареста

Решение по иску ООО `Межрегиональное коллекторное агенствопо сбору платежей` к Даниелян А.В.,маликову Д.В. об освобождении имущества от ареста

К делу № 2 – 764/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре Поповой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Даниелян Артуру Вардгесовичу, Маликову Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к Даниелян А. В., Маликову Д. В. об освобождении имущества от ареста.

В исковом заявлении, адресованном в суд истцом указано, что определением Кропоткинского городского суда от 06.06.2010 года по делу № 2-952/10 на легковой автомобиль PEUGEOT 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 36D6FYC21544196, двигатель № PSA6FY10LT35 1525728, кузова №VF36D6FYC21544196, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Маликову Д.В. был наложен арест в обеспечении исковых требований Даниелян А. В. к Маликову Д. В. о взыскании сумм задолженностей по договору займа.

06.07.2007 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Маликовым Д.В. был заключен кредитный договор № 400002117. В соответствии с данным договором Маликову Д.В. был предоставлен кредит на сумму 864 043 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи сорок три) рубля 20 копеек, для целей приобретения легкового автомобиля PEUGEOT 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF36D6FYC21544196, № двигателя PSA6FY10LT35 1525728, № кузова VF36D6FYC21544196, цвет белый. В качестве гарантии исполнения обязательств между АКБ «МБРР» (ОАО) и Маликовым Д.В. был заключён договор о залоге № 400002117-3 от 06.07.2007 г. предметом по которому выступал данный автомобиль. 27.02.2009 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор № 2702 уступки прав (цессии) по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1.1. АКБ «МБРР» (ОАО) уступил, а ООО «МКАСП» принял в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к кредитным договорам (договора залога, поручительства). Предметом договора № 2702 от 27.02.2009 г. уступки прав (цессии) по кредитным договорам являлся в том числе и кредитный договор № 400002117 от 06.07.2007 г., заключенный между АКБ «МБРР» (ОАО) и Маликовым Д.В. Таким образом, на момент вынесения Кропоткинским городским судом определения о применении обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль, последний находился под действующим обременением ООО «МКАСП», в виде залога.

Также указывает, что в связи с неоднократными нарушениями Маликовым Д.В. своих обязательств по кредитному договору в части погашения сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, ООО «МКАСП» был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 1 ФЗ «О залоге» залогодержатель (кредитор) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника имущества.

Решением Первомайского районного суда от 29.11.2010 г. с Маликова Д.В. в пользу ООО «МКАСП» было взыскано 829596 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495 рублей 97 копеек, путем обращения взыскания на легковой автомобиль PEUGEOT 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 36D6FYC21544196, № двигателя PSA6FY10LT35 1525728, № кузова VF36D6FYC21544196, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Маликову Д.В.

Для реализации своего законного права на преимущественное удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества ООО «МКАСП» препятствует наличие действующего ареста, наложенного по определению Кропоткинского городского суда от 06.06.2010 г. по делу № 2-952/10.

Кроме того, арест, наложенный Кропоткинским городским судом на автомобиль, находящийся в залоге у ООО «МКАСП», делает невозможным исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010года, чем нарушаются права и законные интересы ООО «МКАСП».

Статьей ст. 144 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечения иска тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Истец просит суд освободить от ареста легковой автомобиль PEUGEOT 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VF36D6FYC21544196, № двигателя PSA6FY10LT35 1525728, № кузова VF36D6FYC21544196, цвет белый, государственный регистрационный знак №, возвратить ООО «МКАСП» из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченных при подачи искового заявления об освобождении имущества от ареста.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит об их удовлетворении.

Ответчик Даниелян А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрении дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик Маликов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков Даниелян А.В., Маликова Д.В.

Представитель ответчика Даниеляна А.В. - Воскобоев В.Ф. исковые требования признал и пояснил, что при подаче искового заявления Даниелян А.В. о взыскании сумм задолженностей по договору займа с Маликова Д.В. определением Кропоткинского городского суда от 06.06.2010 года был наложен арест на автомобиль принадлежащий Маликову Д.В. Как впоследствии стало известно, автомобиль Маликова Д.В. находился на тот момент под действующим обременением ООО «МКАСП» в виде залога. Даниелян А.В. понимает, что существующий арест на автомобиль, находящийся в залоге у ООО «МКАСП», делает невозможным исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010года, чем нарушаются права и законные интересы ООО «МКАСП». Не возражает против снятия ареста, но просит суд расходы по государственной пошлине, которые понесло ООО «МКАСП» взыскать не в солидарном порядке, а только с Маликова Д.В.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Даниелян А.В. - Воскобоева В.Ф., исследовав материалы дела, находит требование ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Кропоткинского городского суда от 06.06.2010 года по делу № 2-952/10 на легковой автомобиль PEUGEOT 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 36D6FYC21544196, двигатель № PSA6FY10LT35 1525728, кузова №VF36D6FYC21544196, цвет белый, государственный регистрационный знак № принадлежащий Маликову Д.В. был наложен арест в обеспечении исковых требований Даниелян А. В. к Маликову Д. В. о взыскании сумм задолженностей по договору займа.

Суд приходит к выводу о том, что существующее обеспечение исковых требований по определению Кропоткинского городского суда от 06.06.2010 года подлежит отмене, поскольку оно препятствует реализации ООО «МКАСП» своего законного права на преимущественное удовлетворение требований по решению Первомайского районного суда от 29.11.2010 года.

Суд считает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Маликова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «МКАСП» в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - легковой автомобиль PEUGEOT 407, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 36D6FYC21544196, двигатель № PSA6FY10LT35 1525728, кузова №VF36D6FYC21544196, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Маликову Дмитрию Владимировичу, наложенный определением Кропоткинского городского суда от 06.06.2010 года.

Взыскать с Маликова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторное агентство по сбору платежей» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: