К делу № 2-852/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 31 мая 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Малыхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко Валерия Владимировича к Гришко Елене Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.В. обратился в суд с заявлением в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный 13 апреля 2008 года между ним и ответчицей Гришко Е.А., взыскать в его пользу с ответчицы Гришко Е.А. 55109 рублей, судебные расходы: 1 853 руб. 30 коп. - государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 950 рублей – расходы по ГСМ, 800 рублей – расходы за составление доверенности, 8 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 13 апреля 2008 года между ним и Гришко Е.А. был заключен договор займа, который подтверждается распиской. Согласно расписке Гришко Е.А. получила от Савченко В.В. 150 000 рублей и обязалась в срок до 13 мая 2008 года возвратить Савченко В.В. 172500 рублей: 150000 – основную сумму займа и 22500 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Гришко Е.А. свои обязательства по договору займа не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не вернула. В мае 2009г. ответчица возвратила 25000 рублей, в январе 2010г. – 10000 рублей, в марте 2010г. – 10000 рублей, в мае 2010г. – 10000 рублей, в сентябре 2010г. – 10000 рублей, в ноябре 2010г. – 10000 рублей, в январе 2011г. – 10000 рублей, в апреле 2011г. – 40000 рублей. Итого задолженность ответчицы составила 55109,53 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 55109 руб. согласна, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласна.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: согласно расписке от 13 апреля 2008 года Савченко В.В. передал Гришко Е.А. деньги в сумме 150 000 рублей, а Гришко Е.А. обязалась возвратить Савченко В.В., в срок до 13 мая 2008 года, 172500 руб. (150000 руб. – сумма основного долга и 22500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами), т.е. между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Савченко В.В. и Гришко Е.А. был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст.807-808 ГК РФ. Гришко Е.А. договор в соответствии с его условиями не исполнила. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга суд удовлетворяет требования Савченко В.В., исходя из учетной ставки банковского процента 8% в соответствии с указанием ЦБ РФ №2583-У от 25.02.2011г.

Таким образом задолженность Гришко Е.А. перед Савченко В.В. с 13 мая 2008г. по 13 мая 2009г. составляет 162000 руб., в том числе: 150000 руб. - сумма основного долга, проценты 12000 руб.(8% ежегодно). В мае 2009г. ответчица возвратила истцу 25000 руб.

На май 2009г. оставшаяся часть долга составляла 137000 руб.(162000 руб. – 25000 руб.). На эту сумму, в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, подлежат уплате проценты: 8%(ставка рефинансирования ЦБ РФ), 0,67% в месяц, т.е. 917 руб. 90 коп. ежемесячно. 917 руб. 90 коп.(сумма процентов в месяц) х 8 месяцев (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г., январь 2010г.) = 7343 руб.20 коп.(проценты за пользование денежными средствами). Итого задолженность ответчицы – 144343 руб. 20 коп.(137000 руб. + 7343 руб. 20 коп.).

В январе 2010г. Гришко Е.А. возвратила 10000 руб. 144343 руб. 20 коп. – 10000 руб.=134343 руб. 20 коп. На эту сумму подлежат уплате проценты: 8% годовых, 0,67% в месяц, т.е. 900 руб. ежемесячно. Итого задолженность ответчицы за февраль и март 2010г.: 900 руб. х 2мес.=1800 руб. +134343 руб.20 коп.=136143 руб.20 коп.

В марте 2010г. Гришко Е.А. возвратила 10000 руб. 136143 руб.20 коп.- 10000руб.=126143 руб.20 коп. На эту сумму подлежат уплате проценты – 0,67% ежемесячно, т.е. 845 руб. 16 коп. х 2 мес.=1690 руб. 32 коп. Итого, вместе с процентами, на конец мая 2010г. оставшаяся часть долга составила: 1690 руб.32 коп.+126143 руб. 20 коп.=127833 руб. 52 коп.

В мае 2010 года Гришко Е.А. возвратила 10 000 руб.: 127 833 руб. 52 коп. - 10 000 руб. = 117 833 руб. 52 коп. - оставшаяся часть долга. На эту сумму подлежат уплате проценты - 0,67 % ежемесячно, т.е. 789 руб. 48 коп. ежемесячно. Задолженность ответчицы за июнь, июль, август, сентябрь 2010 года: 789 руб. 48 коп. х 4 мес. = 3 157 руб. 93 коп. На конец сентября общая сумма долга составила 120 991 руб. 45 коп = 3 157 руб. 93 коп. + 117 833 руб. 52 коп.

В сентябре 2010 года Гришко Е.А. возвратила 10 000 руб. 120 991 руб. 45 коп. - 10 000 руб. = 110 991 руб. 45 коп. - оставшаяся часть долга, на которую подлежат уплате проценты в размере 0,67 % ежемесячно, т.е. 743 руб. 64 коп. ежемесячно. За октябрь и ноябрь 2010 года Гришко Е.А. должна: 743 руб. 64 коп. х 2 мес. = 1487 руб. 28 коп. Итого задолженность Гришко Е.А. на конец ноября 2010 года составила 112 478 руб. 73 коп. = 1487 руб. 28 коп. + 110 991 руб. 45 коп.

В ноябре 2010 года Гришко Е.А. возвратила 10 000 руб. 112478 руб. 73 коп. - 10 000 руб. = 102 478 руб. 73 коп. - оставшаяся часть суммы долга, на которую подлежат уплате проценты в размере 0,67 % ежемесячно, т.е. 686 руб. 60 коп. За декабрь 2010 года и январь 2011 года Гришко Е.А. должна Савченко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 373 руб. 20 коп. Всего на конец января 2011 года задолженность Гришко Е.А. составила 103 851 руб. 93 коп. = 1 373 руб. 20 коп. + 102 478 руб. 73 коп.

В январе 2011 года Гришко Е.А. возвратила 10 000 руб. 103 851 руб. 93 коп. - 10 000 руб. = 93 851 руб. 93 коп. - оставшаяся часть суммы долга. На эту сумму в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты: 8% годовых, 0,67% в месяц; т.е. 628 руб. 80 коп. ежемесячно. За февраль и март 2011 года сумма процентов составила 1 257 руб. 60 коп. = 628 руб. 80 коп. х 2 мес. Итого на начало апреля задолженность Гришко Е.А. составила 95 109 руб. 53 коп. = 93 851 руб. 93 коп. + 1 257 руб. 60 коп.

В апреле 2011 года ответчица Гришко Е.А. возвратила 10 000 и 30000 руб.: 95 109 руб.53 коп. - 10 000 руб. - 30 000 руб. = 55 109 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчицы суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55 109 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы.

При подаче искового заявления в суд Савченко В.В. была оплачена государственная пошлина в размере 1853 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией, кроме того, истцом понесены расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде. Согласно представленной квитанции данный расход составляет 800 рублей.

Согласно представленной квитанции Савченко В.В. оплатил услуги представителя - адвоката ФИО6. – 8 000 рублей за ведение гражданского дела в суде.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, времени, затраченном на участие в деле, длительности судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Савченко В.В. 5 000 рублей как расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по ГСМ, т.к. по имеющейся в деле квитанции невозможно установить, в связи с какой поездкой понесены данные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа, заключенный между Савченко Валерием Владимировичем и Гришко Еленой Анатольевной 13 апреля 2008 года.

Взыскать с Гришко Елены Анатольевны в пользу Савченко Валерия Владимировича по договору займа долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55109 рублей 53 копейки, 1853 руб. 30 коп. – как расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 800 рублей – расходы истца по составлению доверенности, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а всего 62762 рубля 83 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий