К делу № 2-886/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кропоткин 16 июня 2011 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Бадаловой А.А., при секретаре Рогоза С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» к Вирскому Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Спектр» просит суд взыскать с ответчика Вирского С.В. 52300 – сумму долга по договору займа, 10806 руб. 70 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 12624 руб.36 коп. – пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата займа, 2 621 руб. 93 коп. – расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а всего 80731 руб. 06 коп. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 25.06.2010 года истец и ответчик Вирский С.В. заключили договор займа на сумму 52 300 руб., сроком на 12 месяцев, т.е. до 25.06.2011г. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в сумме 52 300 руб. Ответчиком Вирским С.В., в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Вирский С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.31-32), в телефонограмме (л.д.32) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам: 25 июня 2010 года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом граждан «Спектр» - и ответчиком Вирским С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Вирскому С.В. займ в сумме 52 300 рублей, сроком погашения до 25 июня 2011 года, размер процентов за пользование займом составил 72 % годовых. Истец свое обязательство по договору займа исполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.06.2010г. о получении денежных средств Вирским С.В. Согласно п.2.2. договора займа, заемщик Вирский С.В. обязался вернуть заем с начисленными процентами на сумму займа своевременно и в порядке, установленном договором и графиком платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа (приложение 1, л.д.13). Ответчик с графиком платежей согласился, в подтверждение его согласия в графике имеется его подпись. Согласно п.п.2.3,2.4 договора займа, заемщик обязался платежи в погашение суммы займа производить ежемесячно, согласно графику платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа, ежемесячно оплачивать начисленные проценты на сумму займа не позже даты, указанной в графике платежей по погашению суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. В соответствии с п.2.7 договора, за задержку платежей в погашение займа и ежемесячной оплаты начисленных процентов на сумму займа заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 1% от просроченной суммы общей задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик, в нарушение п.п.2.2.,2.3,2.4 договора займа, с 25 февраля 2011г. свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.12), карточкой счета (л.д.23-24), приходными кассовыми ордерами (л.д.25-27). Истец, в соответствии с п.4.1 договора займа, при несоблюдении Заемщиком условий договора займа (п.4.1.1 – образования просроченной задолженности свыше 30 дней, п.4.1.3 – возникновения просроченной задолженности более трех раз в течение срока действия настоящего договора), вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать заём. Задолженность Вирского С.В. перед КПКГ «Спектр» на 10 мая 2011г. составила 75731 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга по договору займа – 52300 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование займом 10806 руб. 70 коп.: (на 25.02.2011г. – 3189,44 руб. (52300сумма займа х 31день х 72% : 366 :100%), на 25.03.2011г. – 2880,79 руб.(52300сумма займа х 28дней х 72% : 366 : 100%), на 25.04.2011г. – 3189,44 руб. (52300сумма займа х 31день х 72% : 366 : 100%), на 10 мая 2011г. – 1547,03 руб. (52300сумма долга х 15дней х 72% : 365 : 100%); пеня (1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.2.7 договора займа) – 12624 руб. 36 коп.: с 25.02.2011г. по 24.03.2011г. – 893,04 руб.(3189,44 руб. х 1% х 28дней :100%), с 25.03.2011г. по 24.04.2011г. – 1881,77 руб.(3189,44руб. + 2880,79руб) х 1% х 31день :100%), с 25.04.2011г. по 10.05.2011г. – 9849,55 руб.(3189,44 руб. + 2880,79 руб. + 3189,44 руб. + 52300 руб.) х 1% х 16 дней : 100%). При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата займа, в общей сумме 75731 руб. 06 коп. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд КПКГ «Спектр» была оплачена государственная пошлина в размере 2 621 руб. 93 коп., что подтверждается квитанцией. Согласно представленным договору поручения № от 10 мая 2011г. и расходному кассовому ордеру №84 от 10.05.2011г., КПКГ «Спектр» оплатил услуги представителя – Богомолова М.А. – 5 000 рублей за ведение гражданского дела в суде. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, времени, затраченном на участие в деле, длительности судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Спектр» 5 000 рублей как расходы на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» удовлетворить. Взыскать с Вирского Сергея Викторовича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» основную сумму долга по договору займа – 52300 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 10806 рублей 70 копеек, пеню за нарушение срока возврата займа – 12624 рубля, 36 копеек, 2 621 рублей 93 копейки – расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 83 352 рубля 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок. Председательствующий