К делу № 2-789/11

РЕШЕНИЕ

г. Кропоткин 03 мая 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых <данные изъяты> к Берестневой <данные изъяты>, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых <данные изъяты> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с Берестневой <данные изъяты> в ее пользу по договору займа 387353 рубля; взыскать с Берестневой <данные изъяты> в ее пользу понесенные ею судебные расходы в сумме 9573 рублей 53 копеек, в том числе 7073 рубля 53 копейки расходы по оплате государственной пошлины, 2500 рублей расходы по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истица Фоминых Л.В. изменила исковые требования, просила суд взыскать с Берестневой <данные изъяты> в ее пользу по договору займа 190 000 рублей; взыскать с Берестневой <данные изъяты> в ее пользу понесенные ею судебные расходы в сумме 9573 рублей 53 копеек, в том числе: 7073 рубля 53 копейки расходы по оплате государственной пошлины, 2500 рублей расходы по оплате услуг адвоката. В обоснование заявленных требований пояснила, что ее отец ФИО2, умер 13 августа 2010 года. При жизни он дал взаймы ответчице деньги в сумме 300000 рублей под 30% годовых, но не менее 10000 рублей ежемесячно. Берестнева И.Ю. собственноручно составила расписку от 01.03.2010 года, подтверждающую факт займа денег у отца, в ней она оговорила срок возврата долга – до 01.09.2010 года. Расписка была подписана ответчицей, поставлена дата получения ею денег – 01.03.2010 года. Срок исполнения договора займа истек 01.09.2010 года, ответчица деньги отцу при жизни не вернула. Она является единственной наследницей имущества отца после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 15 февраля 2011 года нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости и денежные вклады, принадлежащие отцу. Она неоднократно напоминала Берестневой И.Ю., о долге, просила вернуть. Ответчица не возражает, что должна, но и не отдает, выставляя всяческие причины

Ответчик, Берестнева <данные изъяты> в судебном заседании, с исковыми требованиями Фоминых <данные изъяты> согласилась в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Фоминых <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Фоминых <данные изъяты> к Берестневой <данные изъяты>, о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Берестневой <данные изъяты> в пользу Фоминых <данные изъяты> по договору займа 190000 рублей.

Взыскать с Берестневой <данные изъяты> в пользу Фоминых <данные изъяты>, понесенные ею по делу судебные расходы в сумме 9573 рублей 53 копеек, в том числе: 7073 рубля 53 копейки расходы по оплате государственной пошлины, 2500 рублей расходы по оплате услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна