Решение по иску Шариковой Г.А. к Потылициной Ю.Д., ОАО `Российский сельскохозяйственный банк`, третье лицо Кропоткинский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста



К делу 2-899/11г.

Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июня 2011 г.

Кропоткинский городской суд. Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Елфановой Т.Е.,

с участием представителя истца Шариковой Г.А. по доверенности – Потылицин И.Е., ответчиков Потылициной Ю.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шариковой <данные изъяты> к Потылициной <данные изъяты>, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», третье лицо Кропоткинский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Шарикова Г.А., обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением и просит освободить имущество от ареста и исключить его из описи, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем и описано актом от 18.05.2010г., в обеспечение исполнения решения суда от 28.04.2010г..

В своих требованиях ссылается на то, что Потылицина Ю.Д., - ответчица по данному делу, является должником по исполнительному листу, что судебный пристав – исполнитель произвел опись и арест имущества, не принадлежащего ответчице Потылициной Ю.Д., а принадлежащее ей. Указывает, что описанное имущество принадлежит ей и подтверждает гарантийными талонами, инструкциями, товарными чеками, договорами безвозмездного пользования имуществом.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности, исковые требования Шариковой Г.А. поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Потылицина Ю.Д., исковые требования признала, и указала, что описанное имущество не принадлежат ей, указанное имущество в акте принадлежит ее матери – истцу по данному делу.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допроси свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В производстве Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, находится на исполнении производство № 3/44/19109/10/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.04.2010г.. должником по данному производству, является ответчик Потылицина Ю.Д., 18.05.2010г. судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства произвел опись и наложение запрета распоряжения имуществом, по месту жительства должника, о чем 18.05.2010г., составлен акт в котором описано имущество, а именно:

1. монитор «ACER» AL 1717, модель № AL 1717 оценочной стоимостью – 500 рублей;

2. системный блок питания «microlad» ПЭВМ «Интел» 001913 оценочной стоимостью – 500 рублей;

3. многофункциональный домашний фотоцентр с поддержкой прямой печати С11С613003СR, с/н GV6K038255 оценочной стоимостью 300 рублей;

4. телевизор «ONIKS» 54 ТЦ12-19 № 0156078 оценочной стоимостью 200 рублей;

5. телевизор «SHIVAKI» STV 2199 № 0383 оценочной стоимостью 500 рублей;

6. стиральная машина «LG intellowasher 5 kg» модель № WD 80160N, s/n 310 KWO1574 оценочной стоимостью 500 рублей;

7. цифровой спутниковый приемник «Samsung» DSB – S 300V/DSB - S 300 F, оценочной стоимостью 300 рублей;

8. DVD – плейер «ELENBERG» DVD P-2430 (041000222) оценочной стоимостью 200 рублей;

9. пылесос «SAMSUNG» 1300 W модель SVS – 5853 серийный № 81 AWВ 10263 E оценочной стоимостью 300 рублей;

10. телефон – факс «Panasоniс» KХ- FТ 76 RU № 3 АВFА016266 оценочной стоимостью 200 рублей;

11.холодильник «Whirlhpool» No-frost цвет кварц оценочной стоимостью 1000 рублей;

12. духовой шкаф «Whirlhpool» модель АКР 120/01 IX оценочной стоимостью 500 рублей;

13. тумбочка под телевизор черного цвета оценочной стоимостью 200 рублей;

14. обеденный набор, состоящий из четырех стульев и одного стола зеленого цвета оценочной стоимостью – 300 рублей.

15. диван раскладной (книжка) зеленого цвета оценочной стоимостью 200 рублей.

Описанное имущество передано Потылициной Ю.Д., на ответственное хранение, согласно расписке от 18.05.2010г., указанное имущество не реализовано.

Суд, пришел к выводу, что описанное имущество принадлежит не должнику – Потылициной Ю.Д., а истцу по делу – Шариковой Г.А., кроме телевизора «SHIVAKI» STV 2199 № 0383.

Так, на монитор «ACER» AL 1717, модель № AL 1717 - имеется гарантийная карта, в которой указано Ф.И.О. покупателя – истца по данному делу, и дата приобретения 03.10.2006г., системный блок питания «microlad» ПЭВМ «Интел» 001913 – имеет гарантийный талон, согласно которому покупателем значится Шарикова Г.А., многофункциональный домашний фотоцентр с поддержкой прямой печати С11С613003СR, с/н GV6K038255 – является собственностью истицы, так как, она приобщила к исковому заявлению инструкцию по эксплуатации, вместе с гарантийным талоном, с датой продажи 29.08.2009г.. В гарантийном талоне на телевизор «ONIKS» 54 ТЦ12-19 № 0156078, указано, что, покупателем является Шарикова Г.А., стиральная машина «LG intellowasher 5 kg» модель № WD 80160N, s/n 310 KWO1574 куплена в Красноярске Шариковой Г.А. (отмечено в чеке доставки), по месту ее регистрации. Цифровой спутниковый приемник «Samsung» DSB – S 300V/DSB - S 300 F – куплен 07.09.2007г. истицей, у нее находится товарный чек на этот товар. DVD – плеер «ELENBERG» DVD P-2430 (041000222) в ООО «Эльдорадо Красноярск», следовательно, по месту регистрации истицы и не может принадлежать должнице. Пылесос «SAMSUNG» 1300 W модель SVS – 5853 серийный № 81 AWВ 10263 E, у истицы находится гарантийный талон, следовательно, ответчица не имеет на него права собственности. Телефон – факс «Panasоniс» KХ- FТ 76 RU № 3 АВFА016266 в числе другого имущества, по договору безвозмездного пользования от 01.11.2006г. передан ответчице истицей. Холодильник «Whirlhpool» No-frost цвет кварц, принадлежит истице, так как у нее находится инструкция по эксплуатации и гарантийный талон. Духовой шкаф «Whirlhpool» модель АКР 120/01 IX – куплен согласно гарантийному талону Шариковой Г.А.. Тумбочка под телевизор черного цвета куплена, согласно чеку 08.06.2004г. Шариковой в г.Красноярске, а поэтому, суд считает, что собственником ее является Шарикова Г.А.. Обеденный набор, состоящий из четырех стульев и одного стола зеленого цвета, куплен истицей 08.03.2006г. в г.Краснодаре, принадлежность набора истице, подтверждается товарным чеком. Диван раскладной (книжка) зеленого цвета, куплен истицей для организации спального места, в связи с тем, что она, приезжая в г.Кропоткин, проживает в семье дочери по пол года и более. О том, что оплачивала покупку истица, имеется товарный чек, в котором Шарикова Г.А., расписалась в получении оплаченного ею товара.

Представитель истицы по доверенности, представил суду, данные о том, что им получен контейнер № 519392075 в ноябре 2007г. с вещами, отправленный Шариковой Г.А., что подтверждается справкой. Суд считает, что это является доказательством того, что Шарикова Г.А. отправила в г.Кропоткин имущество, купленное ею в г. Красноярске.

Что касается телевизора «SHIVAKI» STV 2199 № 0383, то в гарантийном талоне и в руководстве по эксплуатации усматривается, что телевизор не принадлежит Шариковой Г.А., так как на руководстве по эксплуатации имеется надпись, что телевизор подарен в день свадьбы от друзей. Дата продажи 20.02.2004г. совпадает по времени вступления в брак Потылициной Ю.Д... дата регистрации брака супругов Потылициных 20.02.2004г.

Свидетель Григоренко Е.Ю., суду показала, что является соседкой Потылициной Ю.Д., Шарикова Г.А., приходится матерью ответчицы по данному делу, которая, приезжает в семью дочери из Красноярска. Проживает в семье ответчицы с ранней весны и до поздней осени, помогает дочери по хозяйству и за ребенком присматривает, иногда остается на Новогодние праздники. Сама Шарикова Г.А., собирается переехать к дочери в г.Кропоткин на постоянное место жительство.

Суду представлена справка МО УФМС России по Краснодарскому краю подтверждающая, что Шарикова Г.А. значится зарегистрированной по месту пребывания с 25.04.2009г. и по 24.10.2009г., с 18.05.2010г. по 28.10.2010г., с 25.05.2011г. по 25.11.2011г. по адресу <адрес>.

Исходя из изложенного, суд убежден, что все перечисленное имущество в акте о наложении ареста (описи имущества) составленном 18.05.2010г. судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОУФССП по Краснодарскому краю, принадлежит истице – Шариковой Г.А., кроме телевизора «SHIVAKI» STV 2199 № 0383, который принадлежит супругам Потылициным.

Также, суду представлены три договора, заключенных в разные годы о передаче Шариковой Г.А. имущества в безвозмездное пользование Потылициной Ю.Д.. В этих договорах передано имущество, в том числе и перечисленное в акте от 18.05.2010г.. Согласно договору от 01.11.2006г. в числе другого имущества передан и телефон-факс «Panasоniс» KХ- FТ 76 RU № 3 АВFА016266.

Статья 209 ГК РФ регламентирует, что собственник вправе передавать право владения имуществом другим лицам, оставаясь собственником.

Статья 119 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает на то, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи, кроме телевизора «SHIVAKI» STV 2199 № 0383.

Судом исследованы все доказательства, представленные Шариковой Г.А. о принадлежности ей спорного имущества, и удовлетворяет иск частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст.119 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 442, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично, исковые требования Шариковой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Освободить от ареста и исключить из описи, принадлежащее Шариковой <данные изъяты> имущество, описанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2010г. судебного пристава – исполнителя Кропоткинского ГОУФССП по Краснодарскому краю во исполнение исполнительного листа от 28.04.2010г. следующее имущество:

1. монитор «ACER» AL 1717, модель № AL 1717 оценочной стоимостью – 500 рублей;

2. системный блок питания «microlad» ПЭВМ «Интел» 001913 оценочной стоимостью – 500 рублей;

3. многофункциональный домашний фотоцентр с поддержкой прямой печати С11С613003СR, с/н GV6K038255 оценочной стоимостью 300 рублей;

4. телевизор «ONIKS» 54 ТЦ12-19 № 0156078 оценочной стоимостью 200 рублей;

5. стиральная машина «LG intellowasher 5 kg» модель № WD 80160N, s/n 310 KWO1574 оценочной стоимостью 500 рублей;

6. цифровой спутниковый приемник «Samsung» DSB – S 300V/DSB - S 300 F, оценочной стоимостью 300 рублей;

7. DVD – плеер «ELENBERG» DVD P-2430 (041000222) оценочной стоимостью 200 рублей;

8. пылесос «SAMSUNG» 1300 W модель SVS – 5853 серийный № 81 AWВ 10263 E оценочной стоимостью 300 рублей;

9. телефон – факс «Panasоniс» KХ- FТ 76 RU № 3 АВFА016266 оценочной стоимостью 200 рублей;

10.холодильник «Whirlhpool» No-frost цвет кварц оценочной стоимостью 1000 рублей;

11. духовой шкаф «Whirlhpool» модель АКР 120/01 IX оценочной стоимостью 500 рублей;

12. тумбочка под телевизор черного цвета оценочной стоимостью 200 рублей;

13. обеденный набор, состоящий из четырех стульев и одного стола зеленого цвета оценочной стоимостью – 300 рублей.

14. диван раскладной (книжка) зеленого цвета оценочной стоимостью 200 рублей

Отказать в иске Шариковой <данные изъяты> об освобождении телевизора «SHIVAKI» STV 2199 № 0383 от ареста и исключении его из описи.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок, начиная с даты составления, мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда Н.И.Новикова