К делу № 2-922/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 17 июня 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Бадаловой А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудовой Ольги Владимировны к Саркисян Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рудова О.В. обратилась в суд с иском к Саркисян М.Н. и просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму займа в размере 300795,30 руб., 6 208 рублей – государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, 5 000 рублей – оплату за оказание юридических услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что 08 ноября 2010 года заключила с Саркисян М.Н. договор займа, который подтверждается распиской. Согласно расписке Саркисян М.Н. получила от Рудовой О.В. 293 304 руб., которые обязалась возвратить Рудовой О.В. в срок до 28 февраля 2011 года. Саркисян М.Н. свои обязательства по договору займа не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не вернула.

В судебном заседании Рудова О.В. изменила исковые требования и просит суд взыскать с ответчицы Саркисян М.Н. в пользу истца Рудовой О.В. сумму долга по договору займа – 293 304 рубля, проценты по договору займа в сумме 12 905 рублей 38 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства – 5 377 рублей 24 копейки, судебные расходы: 6 208 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 5 000 рублей – оплата за составление искового заявления, а всего 322 794 рубля 62 копейки.

Ответчица Саркисян М.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно занимала у Рудовой О.В. денежные средства: в 2010 году - в сумме 100000 рублей и в марте 2011 года - 20000 рублей, в подтверждение своих доводов представила суду расписку от 13.01.2010г., согласно которой Саркисян М.Н. взяла в долг у Рудовой О.В. денежные средства в размере 100000 рублей, сроком погашения до 13.07.2010г.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам: согласно расписке от 08 ноября 2010 года Рудова О.В. передала Саркисян М.Н. деньги в сумме 293 304 рублей, а Саркисян М.Н. обязалась возвратить Рудовой О.В. указанную сумму до 28 февраля 2011 года, т.е. между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между Рудовой О.В. и Саркисян М.Н. был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст.807-809 ГК РФ. Саркисян М.Н. договор в соответствии с его условиями не исполнила. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 28 февраля 2011 года задолженность Саркисян М.Н. перед Рудовой О.В. составляла 300832,14 руб., в том числе: долг согласно расписке от 08.11.2010г. - 293304 руб., проценты за пользование займом согласно расписке от 08.11.2010г. – 7528,14 руб. Из расчета: 293304 (сумма займа согласно расписке) * 112 (количество дней пользования денежными средствами) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (банковский год) : 100%.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, с Саркисян М.Н. подлежат уплате проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга суд удовлетворяет требование Рудовой О.В., исходя из учетной ставки банковского процента, которая на день предъявления иска была равна 8,25% в соответствии с указанием ЦБ РФ №2618-У от 29.04.2011г.

За период с 28.02.2011г. по 19.05.2011г. с Саркисян М.Н. в пользу Рудовой О.В. взысканию подлежит сумма 10754,48 руб., в том числе: проценты на сумму займа согласно расписке от 08.11.2010г. – 5377,24 руб. Из расчета: 293304 (сумма займа согласно расписке) * 80 (количество дней пользования денежными средствами) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (банковский год) : 100%; проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме: 5377, 24 руб. Из расчета: 293304 (сумма займа согласно расписке) * 80 (количество дней пользования денежными средствами) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (банковский год) : 100%.

Таким образом, за период с 08.11.2010г. по 19.05.2011г. долг Саркисян М.Н. по обязательствам, возникшим из договора займа от 08.11.2010г. составил в сумме 311 586,62 руб. Из расчета: 300832,14 руб. (задолженность Саркисян М.Н. за период с 08.11.2010г. по 28.02.2011г.) + 10754,48 руб. (задолженность Саркисян М.Н. за период с 28.02.2011г. по 19.05.2011г.).

Доводы ответчицы о том, что она занимала у истицы только 100000 и 20000 рублей, что, по её мнению, подтверждается представленной ею в судебном заседании распиской, не могут быть приняты во внимание, т.к. указанная расписка от 13.01.2010г. на сумму займа 100000 рублей находилась не у истицы, а у ответчицы, что вызывает сомнения в дате возникновения расписки и факте передачи денег, кроме того, истица отрицает факт передачи денег ответчице по данной расписке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудовой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Саркисян Марины Николаевны в пользу Рудовой Ольги Владимировны 293 304 рублей - сумму долга по договору займа, 12905 рублей 38 копеек - проценты за пользование займом, 5377 рублей 24 копейки – проценты за неисполнение денежного обязательства, 6 208 рублей - сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего 322794 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий