11 июля 2011 года город Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев исковое заявление Климнюк <данные изъяты> <данные изъяты> к Климнюк <данные изъяты> об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Климнюк Д.П., обратился в Кропоткинский городской суд с иском и просит обязать Климнюк О.Н., не чинить препятствий и определить порядок общения с дочерью Климнюк М.Д..

При рассмотрении искового заявления, судом установлены основания для его возвращения, так как, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, а именно, при подаче искового заявления, не выполнены требования, предусмотренные ст. 78 СК РФ, то есть, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. Как и во всех судебных процессах по искам, связанным с воспитанием детей, орган опеки и попечительства путем обследования жилищных условий каждого родителя - участника спора и составления соответствующего заключения, а также путем участия в судебном заседании через своих представителей выражает свое мнение относительно того, как должен быть разрешен спор. Участвуя в судебном разбирательстве, по делам, связанным с воспитанием детей, орган опеки и попечительства не только выполняет техническую роль обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, но и делает по итогам проведенной работы свои выводы о личных качествах этих лиц, об их отношении к ребенку и личной привязанности ребенка к каждому из этих лиц. Данные выводы орган опеки и попечительства доводит до сведения суда. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в соответствии с ч. 1 п.п. 1 статьи 135 ГПК РФ, заявление подлежит возвращению.

Также, истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно к исковому заявлению не приобщено свидетельство о расторжении брака, характеристики с места работы и жительства, справки от врачей нарколога и психиатра, сведения о доходах с места работы, сведения о взыскании алиментов, если таковые взыскивались, и размер их задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Не представление истцом документов, подтверждающих соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это прямо предусмотрено законом, является основанием, предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, поскольку препятствует возбуждению дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Климнюк <данные изъяты> исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, в адрес истца.

Разъяснить Климнюк <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение требований закона.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда Н.И. Новикова