г.Кропоткин 14 июля 2011г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием заместителя прокурора Кавказского района – Соколенко А.В., истца Аришина С.Н., его представителя Чеченцева В.М., представителя Управления социальной защиты населения в Кавказском районе – Севостьяновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аришина <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения в Кавказском районе об индексации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Аришин С.Н., обратился в Кропоткинский городской суд и просит взыскать с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе, единовременно, за счет средств федерального бюджета в его пользу, недоплаченную сумму инфляционных убытков по выплате ВВЗ за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2006 г., в размере 65358 рублей 23 копейки.

Истец в своем заявлении и судебном заседании, ссылается, на то, что является инвалидом третьей группы, инвалидность назначена вследствие заболевания, полученного им при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от 16.03.2007г., в его пользу взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.07.2006 г., в сумме 165868 рублей 41 копейка. Вступившим в законную решением Кавказского районного суда от 15.05.2008 г., в его пользу взыскана единовременная задолженность по выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью в сумме 4909 рублей 08 копеек и ежемесячно, начиная с 01.01.2008 года по 5522 рубля 81 копейка. Сумма возмещения вреда была взыскана без учета инфляции. Полагает, что в связи с ростом индекса роста потребительских цен покупательская способность денежных сумм снизилась, в связи, с чем им понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанной суммы в возмещение вреда здоровью. Поэтому Аришин С.П. просит взыскать с ответчика в его пользу инфляционные убытки с 01.07.2000 года по 31.12.2006 год в размере 65358 рублей 23 копейки. В настоящем судебном заседании истец поддержал свои заявленные требования, и просит их удовлетворить.

Представитель Управления социальной защиты населения в городе Кропоткине Кавказского района иск не признал, указывает, что индексация, заявленная истцом, будет являться повторной, поскольку суммы, подлежащие выплате истцу в счет возмещения вреда здоровью, были проиндексированы с учетом коэффициентов МРОТ, индексов роста прожиточного минимума и уровня инфляции.

Прокурор Кавказского района в судебном заседании, считает, что заявленные требования истцом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от 16 марта 2007 года в его пользу взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.07. 2000г. по 31.07.2006г., в сумме 165868 рублей 41 копейка. Вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от 15.05.2008 года в его пользу взыскана единовременная задолженность по выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 4909 рублей 08 копеек и ежемесячно, начиная с 01.01.2008 года по 5522 рубля 81 копейка.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции ФЗ от 26 апреля 2004 года № 31 – ФЗ), предусматриваются меры антиинфляционной защиты сумм, возмещения вреда, и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидам прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года №7 и от 11.05.2007 года № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причинят имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования о взыскании инфляционных убытков. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Аришину С.П. в установленном порядке с 01.07.2000г. своевременно проиндексированы не были, то недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело применению истцу имущественного вреда (убытков).

Суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, поэтому истец Аришин С.П. вправе требовать полного возмещения убытков причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Расчет сумм, подлежащих взысканию (л.д.6) составлен истцом на основании справок Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об индексах потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению по Краснодарскому краю за 1991 – 2000, 2001 -2010 годы (7- 8). Данный расчет арифметически неверный, а поэтому в пользу истца подлежат взысканию 65358 рублей 23 копейки.

Суд, не может принять во внимание доводы представителя ответчика, о том, что данная индексация является повторной, все необходимые индексации сумм возмещения вреда причиненного здоровью, подлежащих возмещению истцу, вступившими в законную силу решениями судов уже были произведены, оснований для перерасчета ранее установленных судом и выплаченных истцу денежных сумм с учетом дополнительной индексации не имеется, поскольку Аришин С.П. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная информация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах при вынесении судебных решений от 16 марта 2007 года и от 15 мая 2008 года для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем периоде, а не для индексации самой суммы задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Аришина <данные изъяты> об индексации задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Аришина <данные изъяты> с Управления социальной защиты населения в Кавказском районе за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2006 год в размере 65358 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий